Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-8215/2023-28 AI generated

P-8215/2023-28 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-8215/2023-28
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pred ovim sudom je u tijeku parnični postupak pokrenut tužbom tužitelja BĐ, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, dana 20. lipnja 2023.godine. Dana 7. listopada 2025.godine održano je ročište za glavnu raspravu na koje tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio, a niti je ispričao nedolazak na ročište.

Legislator headnote

AI generated

P-8215/2023-28 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Odredbom čl. 295 st.2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/0l, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - nastavno ZPP) određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravano izostanu obje strane ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution private bank late objection to debt enforcement bank guarantee claim event banking audit
AI generated
P-527/2025-11
Tužitelj IGE podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe i isplate.
P-383/2022-70
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu toga suda Damiru Palatinušu kao sucu pojedincu na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Narcise Bukač, u parničnom predmetu tužitelja UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Matku Pavičić, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB: 23057039320, zastupanog po Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 3. ožujka 2026., uz objavu 2. travnja 2026.,
P-2057/2021-29
Predmetni parnični postupak pokrenut je 27.05.2021.
P-360/2024-17
Tužitelj u tužbi navodi da "tužitelj kao korisnik kredita te Zagrebačka banka d.d., kao kreditor, sklopili su Ugovor o kreditu broj: 3232092899 od 15.05.2013.
P-3008/2025-8
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice JI iz [adresa], J [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, kojega zastupaju punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 5. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P-8215/2023-28

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nataši Lisac odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB:02535697732 zastupan po punomoćniku Maji Čuljak odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, dana 7. listopada 2025.godine,

r i j e š i o j e :

Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom je u tijeku parnični postupak pokrenut tužbom tužitelja BĐ, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, dana 20. lipnja 2023.godine.

2. Dana 7. listopada 2025.godine održano je ročište za glavnu raspravu na koje tužitelj iako uredno pozvan nije pristupio, a niti je ispričao nedolazak na ročište.

3. Tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje.

3. Odredbom čl. 295 st.2 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/0l, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - nastavno ZPP) određeno je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravano izostanu obje strane ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. listopada 2025.godine

Sudac:

Helena Frigo Bomeštar

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

Dna:

1. Punomoć. tužitelja

2. Punomoć. tuženika