Gr-453/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-453/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Miroslave Vekić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. C. iz Z., protiv tuženika ACM R. d.o.o. - u stečaju iz Z., radi nedopuštenosti otkaza, rješavajući o sukobu nadležnosti Općinskog suda u Zagrebu koji se rješenjem broj LXXV-Pr-1839/99 od 12. rujna 2000. godine oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 15. svibnja 2001. godine broj XL P-6956/00, u sjednici održanoj dana 12. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom sporu nadležan je Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu utvrdio je prekid postupka rješenjem LXXV-Pr-1839/99 od 20. srpnja 2000. godine i u rješenju naveo da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj preuzme postupak.

Rješenjem broj LXXV-Pr-1839/99 od 12. rujna 2000. godine isti sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Trgovački sud je, međutim, izrazio stav da je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 – dalje ZPP), prekinut postupak, pa da sud ne može poduzeti nikakve radnje u postupku.

Za odlučivanje u ovom sporu nadležna je Općinski sud u Zagrebu.

Pravilan je stav Trgovačkog suda u Zagrebu da se prekinuti postupak može nastaviti tek donošenjem rješenja Općinskog suda u Zagrebu da se postupak nastavlja.

To proizlazi iz odredbe čl. 215. ZPP, a posebno iz st. 4. i 5. toga članka.

U st. 5. čl. 215. ZPP stoji: rokovi koji su, zbog prekida, postupka prestali teći počinju teći iznova od dana kada stranci sud dostavi rješenje o nastavljaju, a u st. 4. istog članka stoji: stranci koja nije stavila prijedlog za nastavljanje postupka dostavlja se prema odredbi čl. 142. Zakona o parničnom postupku.

Iz navedenog proizlazi da Općinski sud u Zagrebu koji je odlučio o prekidu postupka mora o nastavku postupka donijeti rješenje (dostaviti ga strankama).

Kako to u ovom slučaju Općinski sud u Zagrebu nije učinio nije mogao u fazi prekida postupka donijeti rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. rujna 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.