II-4 Kr-160/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 160/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoslec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Žarka Dundovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika X. Q. zbog kaznenog djela iz čl. 285. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Virovitici za prenošenje mjesne nadležnosti od 13. listopada 2006. godine broj K-242/06-3, u sjednici vijeća održanoj dana 14. studenog 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. X. Q. zbog kaznenih djela iz čl. 285 st. 1. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj K-DO- 157/06 od 09. listopada 2006. godine, određuje Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Virovitici predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmet protiv okr. X. Q. zbog kaznenog djela iz čl. 285. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležni sud, jer je u nastavku postupka potrebno ispitati kao svjedoke predstavnike oštećenih tvrtki iz Z. „S. s.“ i „S. t.“, te ispitati okr. koji je također iz Z.. Osim toga, u postupku potrebno je koristiti tumača za kineski jezik, jer je okr. kineski državljanin, međutim na popisu ovlaštenih tumača za područje Županijskog suda u Virovitici, ni susjednog Županijskog suda u Bjelovaru, nema evidentiranih tumača za kineski jezik. Na temelju svega, predlaže se odrediti Općinski sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud koji će lakše i ekonomičnije provesti postupak.

Prijedlog je osnovan.

Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje se navode u prijedlogu uistinu ukazuju na to da će se u Općinskom sudu u Zagrebu očito lakše provesti ovaj kazneni postupak, u smislu čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 143/02 i 115/06). Delegacijom Općinskog suda u

II 4 Kr 160/06-3

Zagrebu izbjeći će se znatni troškovi putovanja svih gore navedenih osoba u Virovitici, a što je s aspekta ekonomičnosti itekako važno.

Radi toga je riješeno kao u dispozitivu, temeljem odredbe čl. 32. st. 1. ZKP-a.

U Zagrebu, 14. studenog 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Žarko Dundović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.