Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-75/2002-3 AI generated

II Kž-75/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-75/2002-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. siječnja 2002. godine broj Kv-968/01. (K-137/01.), u sjednici održanoj 1. veljače 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-75/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-75/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. siječnja 2002. godine broj Kv-968/01. (K-137/01.), u sjednici održanoj 1. veljače 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. S.Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda, i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, kako je to ranijim rješenjima ovog suda već ukazano (listovi spisa 54, 64 i 80), optuženika se, sada na temelju pravomoćne optužnice, tereti zbog kupovine i posjedovanja radi prodaje 1968,8 grama opojne droge marihuane, a koja činjenica po ocjeni Vrhovnog suda, protivno navodima žalbe, predstavlja posebno tešku okolnost djela, jer bi se raspačavanjem navedene količine droge moglo ugroziti zdravlje većeg broj ljudi, zbog brojnosti sadržanih pojedinačnih doza, pa je posljedica u toj mjeri naglašena da opravdava navedeni pritvorski osnov.

Žalbom se osporava i dokazanost djela u odnosu na opt. S.Š., no to ne može biti predmetom razmatranja ovog suda kada odlučuje o opostojnosti mjere pritvora, jer se postupak vodi na temelju pravomoćne optužnice, što predstavlja visok stupanj postojanja osnovane sumnje na učin djela.

Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 1. veljače 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.