Revt-299/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 299/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Aleksandra Peruzovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. Zagreb, …, kojeg zastupaju punomoćnici A. Ž. i dr., odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika S. … Zagreb, …, koju zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja raskida ugovora i isplate iznosa od 12.738,72 kn, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2619/09-5 od 30. kolovoza 2012., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1764/08 od 3. veljače 2009., u sjednici održanoj 15. siječnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika S. … Zagreb.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

I. Utvrđuje se da je dana 8.9.2001.g. raskinut Ugovor o zajedničkom financiranju izgradnje stambenih objekata … i … u naselju … od 7.10.1991.g. sklopljen između tuženika S. … iz Zagreba i tužitelj P. d.o.o. Zagreb.

II. Nalaže se S. … iz Zagreba, … da plati tužitelju P. d.o.o. Zagreb, … iznos od 12.738,72 kn sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 5.000,00 kn od 20.12.1991.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi utvrđenoj Uredbom Vlade Republike Hrvatske o visini stope zatezne kamate, a od 1.1.2008.g pa do isplate, sa zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koja je prethodila tekućem polugodištu uvećanu za osam postotnih poena, te na iznos od 7.738,72 kn od 1.2.1999.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi utvrđenoj Uredbom Vlade Republike Hrvatske o visini stope zatezne kamate, a od 1.1.2008.g pa do isplate, sa zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koja je prethodila tekućem polugodištu uvećanu za osam postotnih poena sve u roku od 8 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 5.758,00 kn u roku od 8 dana."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Tužitelj je odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

U ovom sporu radi se o sporu u kojem se odlučilo o nenovčanom zahtjevu tužitelja kao pod točkom I. izreke presude suda prvog stupnja i o novčanom zahtjevu tužitelja kao pod

II. izreke presude suda prvog stupnja.

U tužbi tužitelj je označio vrijednost predmeta spora s 12.738,72 kune.

Sukladno odredbi čl. 40. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08 i 57/11 - dalje: ZPP) kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu vrijednost predmeta spora je ona koju je tužitelj u tužbi naznačio.

Kako je tužitelj u tužbi označio vrijednost predmeta spora s 12.738,72 kune to se navedena vrijednost predmeta spora odnosi na nenovčani zahtjev (kao pod I. izreke presude suda prvog stupnja), dok je vrijednost novčanog zahtjeva onaj iznos koji se tužbom potražuje.

Prema tome ukupna vrijednost predmeta spora oba zahtjeva ne prelazi 500.000,00 kuna.

Odredbom čl. 497.a ZPP-a u trgovačkom sporu revizija je dopuštena ako vrijednost predmeta spora ne prelazi 500.000,00 kuna.

Stoga, kako vrijednost predmeta spora ne doseže iznos iz čl. 497.a ZPP-a to revizija u ovom sporu nije dopuštena te ju je stoga valjalo odbaciti jer je nedopuštena, a sukladno odredbi čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 15. siječnja 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.