Gr-267/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ljubice Munić i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. K., zastupanog po punomoćniku D. H.-S., odvjetnici iz K., protiv tuženika Z. K. iz D., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. prosinca 2000. godine, broj: P-1103/00 i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao i dopisom od 13. ožujka 2001. godine, broj: Pm-58/01 predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 08. kolovoza 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-267/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Rješenjem od 29. prosinca 2000. godine, broj: P-1103/00 Općinski sud u Koprivnici oglasio se stvarno nenadležnim iz razloga što je nad tužiteljem u tijeku postupak likvidacije, pa sud smatra da je za suđenje nadležan trgovački sud temeljem odredbe čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj: 3/94, 100/96, 115/97, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-267/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednika vijeća, te Ljubice Munić i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. K., zastupanog po punomoćniku D. H.-S., odvjetnici iz K., protiv tuženika Z. K. iz D., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Koprivnici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 29. prosinca 2000. godine, broj: P-1103/00 i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao i dopisom od 13. ožujka 2001. godine, broj: Pm-58/01 predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 08. kolovoza 2001. godine,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Križevcima.
Obrazloženje
Rješenjem od 29. prosinca 2000. godine, broj: P-1103/00 Općinski sud u Koprivnici oglasio se stvarno nenadležnim iz razloga što je nad tužiteljem u tijeku postupak likvidacije, pa sud smatra da je za suđenje nadležan trgovački sud temeljem odredbe čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj: 3/94, 100/96, 115/97, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS).
Trgovački sud u Bjelovaru nije prihvatio nadležnost, navodeći u dopisu od 13. ožujka 2001. godine, broj: Pm-58/01 da likvidacijski postupak nije otvoren rješenjem suda, već je pokrenut temeljem odluke Skupštine Štedno-kreditne zadruge L. K. temeljem čl. 113. i čl. 114. Zakona o trgovačkim društvima (“Narodne novine”, broj: 111/93 i 34/99), pa to nije likvidacija koju provodi trgovački sud.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj Vrhovni sud ocijenjuje, da je u ovom sporu nadležan suditi Općinski sud u Koprivnici.
Nadležnost se ocjenjuje prema propisima koji vrijede u vrijeme donošenja odluke o nadležnosti, pa kako je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj: 129/00), koji je stupio na snagu 30. 12. 2000. godine, izmijenjen čl. 19. toč. 2. tog Zakona, tako što je postupak likvidacije potpuno brisan iz te odredbe, odnosno iz nadležnosti trgovačkih sudova, to trgovački sudovi više nisu nadležni ni suditi u takovim sporovima u kojima se kao stranke pojave osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije a ni u sporovima povodom likvidacije.
Iz navedenih razloga, u ovoj pravnoj stvari nadležan je suditi Općinski sud u Koprivnici temeljem odredbe čl. 16. st. 1. toč. 2 k.) Zakona o sudovima, pa je pozivom na odredbu čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 08. kolovoza 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Miroslava Vekić, v.r.