Pp-2225/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2225/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zastupanog po branitelju Lovri Zovku iz Odvjetničkog društva Zovko, Šimunković i Ivanović d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj KLASA: 340-07/22-03/18397, URBROJ: 251-10-73/72-24-5 od 27. studenog 2024., na temelju članka 181. točka 5. u svezi članka 196. stavak. 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 5. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e

I povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se protiv okrivljenika ČH, s ostalim osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, odbija optužba da bi kao vozač 23. veljače 2022. u 14,52 sati zaustavio vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Trg Republike Hrvatske 5, na mjestu predviđenom za prilaz komunalnom objektu, čime bi imao počiniti prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. i 108/17., 70/19. i 42/20.), kažnjiv po članku 82. stavak 4. istog Zakona.

II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika ČH postao je bespredmetan.

III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj KLASA: 340-07/22-03/18397, URBROJ: 251- 10-73/72-24-5, izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa). U odnosu na troškove prekršajnog postupka određeno je da je okrivljenik dužan nadoknaditi iste u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku putem svog branitelja uložio prigovor 10. prosinca 2024., u kojem je u cijelosti osporio navode iz obaveznog prekršajnog naloga.

3. Sud je po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na način da je odbio optužbu protiv istog.

3.1. Naime, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da je tužitelj pogrešno primijenio materijalno pravo, s obzirom na to da iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koja okolnost isključuje mogućnost prekršajnog progona. Budući da je za konkretni prekršaj propisana kao kazna samo novčana kazna od 30,00 eura, to se slijedom odredbe članka 239. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona na predmetni prekršaj primjenjuje odredba o zastari prekršajnog progona iz članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine.

3.2. Stoga je sud slijedom navedenog, a temeljem citirane zakonske odredbe, donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

4. S obzirom na to da je protiv okrivljenika odbijena optužba, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Ova presuda je pravomoćna.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 5. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 4 primjerka za okrivljenika,

branitelja okrivljenika i spis.