Legislator Case Law & Legislation
Ovr-3062/2025-2 AI generated

Ovr-3062/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Ovr-3062/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 22. prosinca 2025. ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave –rješenja o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca broj Ovrv-6362/2024 od 31. srpnja 2024. u ukupnom iznosu od 204,09 eura te troškova postupka u ukupnom iznosu od 92,48 eura.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-3062/2025-2 · Općinski sud u Bjelovaru: Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs enforcement costs charging of procedural costs legal fees cost estimate unnecessary costs
AI generated
Ovr-1070/2025-3
Dana 27. travnja 2025. ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj Ovr-2091/2024 od 29. kolovoza 2024. u ukupnom iznosu od 171,88 eura.
Ovr-3037/2025-2
Dana 19. prosinca 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj Ovr-1662/2025-2 od 28. kolovoza 2025. u ukupnom iznosu od 93,75 eura te troškova postupka u ukupnom iznosu od 15,63 eura.
Ovr-2507/2025-2
Dana 29. listopada 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj P-268/2024-8 od 09. srpnja 2025. u iznosu od 401,35 eura.
Ovr-313/2026-2
Ovrhovoditelj je 22. travnja 2026. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 109,38 eura, navodeći da je temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Jelice Kovačić, broj Ovrv-5130/2025 od 19. prosinca 2025., pravomoćno i ovršno 19. ožujka 2026. protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.
Ovr-712/2025-2
Kod ovog suda 23. listopada 2025. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca, Kralja Tomislava 2, poslovni br. Ovrv-3363/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-560/2025, od 25. srpnja 2025., ovršenik je bio dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu čija glavnica iznosi 142,01 eura, a budući da nije dragovoljno postupio po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-3062/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik iz Bjelovara, protiv ovršenika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 07. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, troškove ovršnog postupka u iznosu od 171,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana 07. siječnja 2026. do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 22. prosinca 2025. ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave –rješenja o ovrsi javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakraca broj Ovrv-6362/2024 od 31. srpnja 2024. u ukupnom iznosu od 204,09 eura te troškova postupka u ukupnom iznosu od 92,48 eura.

2. U navedenom prijedlogu ovrhovoditelj nadalje navodi kako ovršenik nije po dospijeću mirnim putem platio gore navedenu tražbinu te kako je radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj dana 04. veljače 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Ovrhovoditelj navodi kako zbog činjenice da ovršenik nije dužan tražbinu platiti mirnim putem istu je morao ostvarivati prisilnim putem nakon njezina dospijeća izvansudskom ovrhom, te da radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama, trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE od 17. prosinca 2025. u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) te trošak sastava predmetnog zahtjeva u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Uvidom u zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji (list 8-11) utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 04. veljače 2025. dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a.

7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 204,09 eura.

8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 171,88 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 31,25 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama, trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINE od 17. prosinca 2025. u iznosu od 62,50 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 36. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) te trošak sastava prijedloga od dana 22. prosinca 2025. u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. st. 10. Tarife.

9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 07. siječnja 2026.

Sudac

Ana Marković - Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno

II. DNA – ovrhovoditelju po pun.,

-ovršeniku uz prijedlog

III. Kal. 8 dana