Legislator Case Law & Legislation
R1-302/2025-10 AI generated

R1-302/2025-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1-302/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelji su 9. svibnja 2025. podnijeli prijedlog za osiguranje dokaza, povodom kojega je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja stanja nekretnine na adresi [adresa], oznake zk.č.br. 2986/1215, [adresa] površine 670 m2, u naravi DVORIŠTE površine 381 m2 i STAMBENA ZGRADA [adresa] površine 289 m2, ukupne površine 670 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335312, GRANEŠINA kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, uslijed prodora vode.

Legislator headnote

AI generated

R1-302/2025-10 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

Keywords

AI generated
liability for water damage storm damage water-hazardous liquid setback from water bodies right of necessary spring damage to electrical installations
AI generated
R1-70/2024-14
Predlagatelj je 1. kolovoza 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 14. kolovoza 2024. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 30. kolovoza 2024. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđivanja postojećeg stanja na predmetnom objektu nastalog uslijed izlijevanja vode iz potoka, evidentiranja oštećenja na objektu te procjene radova koji su potrebni radi saniranja tog stanja. Tom prilikom izveden je i dokaz saslušanjem predlagatelja. Po prijedlogu predlagatelja sud je uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl.ing. ŽA proveo očevid na licu mjesta dana 30. kolovoza 2024.
R1-44/2025-9
Predlagatelj je 23. siječnja 2025. podnio prijedlog za osiguranje dokaza, povodom kojega je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja stanja u nekretnini u vlasništvu predlagatelja u suterenu na adresi [adresa], u [adresa], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 1160, u naravi kuća i dvorište, [adresa], ukupne površine 309 m2, uslijed prodora vode nakon puknuća vanjske vodovodne cijevi.
R1-15/2025-5
Predlagatelj je dana 10. veljače 2025. ovom sudu podnio prijedlog za osiguranje dokaza radi utvrđenja prodora otpadnih voda i štetnih imisija u dio nekretnine vlasništvo predlagatelja te uzroka nastanka prodora vlage – u stanu u [adresa] na adresi [adresa], stan na 8. katu stambene zgrade položene u k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i označene kao kat. čest. [katastarska čestica] (nova izmjera).
Us I-5691/2023-9
Osporenim rješenjem tuženika Sisačko-moslavačke županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, investicije, razvojne projekte i fondove EU, Odsjeka za gospodarstvo, KLASA: UP/II-403-05/23-01/26, URBROJ: 2176-05-01/7-23-2 od 17. listopada 2023. odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja o ovrsi komunalne naknade i naknade za uređenje voda Grada Gline, Jedinstvenog upravnog odjela, Odsjeka za gospodarske i komunalne djelatnosti, i prostorno planiranje KLASA: UP/I- 415-04/23-01/48, URBROJ: 2176-20-3-3/1-23-1 od 06. srpnja 2023.
Pn-12/2020-16
Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica nekretnine u katastarskom operatu koji se vodi za K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-302/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Suvlasnici stambene zgrade [adresa] iz [adresa], zastupani po upravitelju CENTRUM STAN d.o.o., OIB 65109082459, Zagreb, Radnička cesta 80, kojeg zastupa punomoćnik Frane-Matej Barišić, odvjetnik iz Zagreba, Radnička cesta 30, i protustranke IDEAL GRAĐENJE d.o.o., OIB 96983081857, iz Zagreba, Miroševečka cesta 146, u izvanparničnom postupku osiguranja dokaza, 18. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

I. Zapisnik s uviđaja na licu mjesta od 18. srpnja 2025., kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu dipl. ing. aedif. GL iz [adresa], od 17. studenoga 2025., pohranjuju se u spis, a po jedan primjerak dostavit će se strankama.

II. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu od 741,75 EUR, a sastoji se od troškova vještačenja u iznosu od 675,00 EUR, izlaska sudske komisije na uviđaj u iznosu od 40,20 EUR i sudskih pristojbi u iznosu od 26,55 EUR, te pada na teret predlagatelja koji ga mogu realizirati u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 9. svibnja 2025. podnijeli prijedlog za osiguranje dokaza, povodom kojega je određen očevid na licu mjesta uz prisustvo vještaka građevinske struke, radi utvrđivanja stanja nekretnine na adresi [adresa], oznake zk.č.br. 2986/1215, [adresa] površine 670 m2, u naravi DVORIŠTE površine 381 m2 i STAMBENA ZGRADA [adresa] površine 289 m2, ukupne površine 670 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 335312, GRANEŠINA kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, uslijed prodora vode.

2. Po obavljenom uviđaju vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 17. studenoga 2025.

3. Čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Na temelju čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Čl. 168. st. 1. ZPP-a propisuje je da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom čl. 168. st. 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

6. Na temelju čl. 168. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. Predlagateljima po pun. uz prijepis zapisnika od 18. srpnja 2025., nalaz i mišljenje vještaka od 17. studenoga 2025. i rješenje o pristojbi na odluku u iznosu od 19,91 EUR.

2. Protustranci uz prijepis zapisnika od 18. srpnja 2025. i nalaz i mišljenje vještaka od 17. studenoga 2025.

3. Spis.