Rev-3569/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3569/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej i Veseljka Šeparovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1) Š.A. pok. A. iz K. kbr. …, 2) Š.M. pok. A. iz P., T.O.K. kbr. …, 3) T.R. r. Š. pok. A. iz T., V.L.P. kbr. …, svi zastupani po punomoćniku F.S., odvjetniku iz P. i 4) Š.D. pok. A., smješten u Zavodu za d. o. u Č. na K., Republika Slovenija, zastupan po privremenom staratelju L.M., socijalnom radniku Centra za socijalni rad P., a ova zastupana po punomoćniku F.S. odvjetniku iz P., protiv tuženika Š.I. iz K. kbr. …, zastupanom po punomoćnikuu Š.Đ. iz K. kbr. …, C., i po punomoćniku Z.M., odvjetniku iz L., radi predaje posjeda nekretnina, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od dana 26. ožujka 1993. broj Gž-64/93 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu od dana 3. travnja 1992. broj P-228/90, u sjednici održanoj dana 6. travnja 1995.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom se odbija tužba tužitelja sa tužbenim zahtjevom kojim su tražili da sud obveže tuženika da tužiteljima preda u posjed nekretninu označenu sa k.č.br. 4338 upisane u z.k.ul.br.777 k.o. D., površine 645 m5, slobodnu od osoba i stvari i to sve u roku od 15 dana.

Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju izjavljuju tužiteljice.

Revizija nije dopuštena.

U imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 8.000 dinara. To sve s obzirom na vrijeme kada je tužbom pokrenuta parnica dana 12.12.1990. godine (čl. 1. Zakona o izmjenama zakona o parničnom postupku - "Službeni list" bivše SFRJ, broj 20/90).

Prema odredbi iz čl. 40. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) kada se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčani iznos, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju su tužitelji naznačili u tužbi.

S obzirom na označenu vrijednost predmeta spora u visini od 6.000 tadašnjih dinara, a s obzirom na vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije, evidentno je da revizija nije dopuštena.

Stoga, a jer se ne radi o sporu u kojem bi revizija uvijek bila dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora (čl. 382. st. 4. Zakona o parničnom postupku), reviziju tužitelja je valjalo odbaciti kao nedopuštenu pozivom na odredbu iz čl. 392. Zakona o parničnom postupku,kada to u granicama svojih ovlaštenja (čl. 389.) nije učinio sud prvog stupnja.

Stoga je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 6. travnja 1995.

Predsjednik vijeća:

Vladimir Drakulić, v.r.