I Kž-213/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-213/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke, Gudelj Milana, Garačić Ane i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća, i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. R., zbog kaznenog djela iz čl. 40. st. 3. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv presude Županijskog suda u Puli od 21. veljače 1994. broj K-25/91, u sjednici održanoj 17. listopada 1996., u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Zadnik mr. Slavka,

p r e s u d i o j e:

I. Uvažava se žalba opt. R.R., preinačuje se presuda suda prvog stupnja u odluci o kazni, te se optuženik na temelju čl. 40. st. 3. KZRH primjenom čl. 38. toč. 2. i čl. 39. st. 1. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. toč. 1. OKZRH osuđuje

II. Po čl. 45. st. 1. OKZRH u tako izrečenu kaznu zatvora uračunava mu se i vrijeme provedeno u pritvoru od 9. svibnja 1990. do 15. listopada 1990., te od 6. studenog 1990. do 28. kolovoza 1991.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Županijskog suda u Puli kao suda prvog stupnja oglašen je krivim opt. R.R. da je u vrijeme i na način opisan u izreci te presude počinio kazneno djelo iz čl. 40. st. 3. KZRH, pa je po tom zakonskom propisu primjenom čl. 38. toč. 2. i čl. 39. st. 1. toč. 1. OKZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik samo iz žalbene osnove odluke o kazni predlažući da mu se izrekne blaža kazna.

Državni ovdvjetnik Republike Hrvatske, u svom pismenom prijedlogu stavljenom na temelju čl. 360. st. 2. ZKP, predložio je da se optuženikova žalba odbije kao neosnovana i da se potvrdi presuda suda prvog stupnja.

Žalba optuženika je osnovna.

U pravu je optuženik kada navodi da mu je prvostupanjskom presudom izrečena prestroga kazna zatvora.

Naime, pri odmjeravanju kazne prvostupanjski sud pravilno je uzeo optuženiku kao olakotnu okolnost da je u vrijeme počinjenja djela imao svega 23 godine, da je seropozitivan na AIDS, da je živio u nesređenim obiteljskim prilikama, te da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno uračunljiv.

Istovremeno je kao otegotno cijenjen podatak da oštećenik ničim, u nastalom sukobu, nije dao povoda za ovakvo ponašanje optuženika, a učinom kaznenog djela proizišla je krajnje teška posljedica.

Sukladno tome prvostupanjski sud odmjerio je optuženiku kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, koju je taj sud našao primjerenom i podobnom da bi se ostvarile svrhe kažnjavanja.

Međutim, u pravu je optuženik kada navodi da sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri cijenio okolnosti vezane za tešku bolest optuženika, te činjenicu da mu se, do sada, u više navrata aktivirao virus AIDS-a, ali i daljnji podatak da, pored upale pluća, ima i kronični hepatitis C, koje olakotne okolnosti uz činjenicu da potječe iz nesređene obitelji, u cjelini gledano opravdava odluku o izricanju blaže kazne poglavito ako se ima u vidu i daljnji podatak da je do sada proveo u pritvoru više od 14 mjeseci, gdje nisu sigurno postojali uvjeti za sveobuhvatno liječenje optuženika, a inače je teško narušenog zdravlja.

Na temelju naprijed izloženih okolnosti, uvažavanjem žalbe optuženika, a cijeneći poglavito naprijed izložene olakotne okolnosti koje po ocjeni ovog drugostupanjskog suda imaju značaj osobito olakšavajućih okolnosti, trebalo je optuženiku izreći kaznu zatvora ispod zakonskog minimuma propisanog za ovo kazneno djelo, kojom će se kaznom, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja.

Na temelju naprijed navedenih razloga, a sukladno čl. 377. st. 1. ZKP, presuđeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 17. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.