Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-86/2025-4 AI generated

Pn-86/2025-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-86/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tanji Bota odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB:29743547503, radi naknade štete, dana 19. svibnja 2026.g.,

Legislator headnote

AI generated

Pn-86/2025-4 · Općinski sud u Splitu: Tužitelj je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Slijedom prednjeg, a u smislu odredbe čl.193 Zakona o parničnom postupku trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
procedural costs recovery of collection costs repair costs security for party costs duty to mitigate damages partial res judicata
AI generated
P-3781/2025-4
Dana 15. srpnja 2025. u sudski spis zaprimljen je podnesak tužitelja kojim se izrijekom povlači tužba spram tužene. O navedenom je sud obavijestio tuženu, koja je u podnesku od 05. siječnja 2026., navela da se povlačenju ne protivi no potražuje trošak parničnog postupka.
P-997/2023-28
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB 54566384631, po sucu mr.sc.
P-1356/2024-22
Dana 26. siječnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja u kojem navodi da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na što je tužena pristala podneskom od 4. veljače 2026. i zatražila je parnični trošak. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno je kao u izreci rješenja obzirom da je tužena pristala na povlačenje tužbe.
P-7694/2024-4
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Zagreba protiv I-tužene HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužene ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. siječnja 2025.
Pl-2085/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Toni Orest Drašković, odvjetnik u Zagrebu, Smičiklasova 18, radi isplate, 2. siječnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pn-86/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tanji Bota odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB:29743547503, radi naknade štete, dana 19. svibnja 2026.g.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari tužba povučena.

Obrazloženje

Tužitelj je izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Slijedom prednjeg, a u smislu odredbe čl.193 Zakona o parničnom postupku trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 19. svibnja 2026.god.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: punomoćniku tužitelja, tuženiku, u spis,