II Kž-329/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-329/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D. I. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. V. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 22. srpnja 1997. broj Kv-154/97 (K-378/97), u sjednici održanoj 20. kolovoza 1997. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. V.T. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. V.T. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da se optuženik tereti zbog organizirane i kontinuirane preprodaje naročito opasne droge heroina, a radi se o osobi koja je već osuđivana zbog istovrsne kriminalne djelatnosti i to na dulju zatvorsku kaznu koja do sada nije izdržana (list 39. spisa), to cijeneći da je optuženik, prema mišljenju liječnika psihijatra, ovisnik o upotrebi narkotika tako da mu se predlaže izreći sigurnosna mjera obaveznog liječenja od narkomanije, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo. Navodima žalbe iznose se, uglavnom, iste okolnosti koje su bile predmetom ranije odluke ovog Vrhovnog suda od 12. lipnja 1997. godine (list 305. spisa), dok žalbena tvrdnja da se optuženik za vrijeme dosadašnjeg trajanja pritvora odvikao od upotrebe droge doista nije prihvatljiva, s obzirom na općepoznatu činjenicu da se o izlječenju može govoriti tek nakon višegodišnje apstinencije.

Kako time navodi žalbe nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. kolovoza 1997. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r.