I Kž-512/1998-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-512/1998-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Vesne Vrbetić i Katice Jelić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. M. C. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 4. rujna 1998. br. Kvm-75/98 (Kmp-34/98), u sjednici održanoj 14. listopada 1998.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se pobijano rješenje ukida.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 33. st. 1. ZKP/97, Županijski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za provođenje postupka protiv opt. A.M.C. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ-a, te je odlučio po pravomoćnosti tog rješenja spis dostaviti Općinskom sudu u Zagrebu.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, te odredi stvarna i mjesna nadležnost Županijskog suda u Zagrebu.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da prema postojećem stanju predmeta i do sada prikupljenim podacima nije bilo osnova kazneno djelo iz optužnice pravno označiti kao osnovno kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ-a, a posljedično tome da je nepravilna i odluka o stvarnoj nenadležnosti županijskog suda.

Naime, prema navodima optužnice proizlazi da je optuženik osnovano sumnjiv zbog kvalificiranog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ-a, počinjenog tako što je optuženik, između ostalog, poprskao prodavačicu S.D. sprejem suzavcem u predjelu lica i očiju, čime je primijenio silu uporabom opasnog oruđa, a potom zajedno s još jednom neidentificiranom osobom oduzeo zlatne predmete i pobjegao. Nasuprot tome, sud prvog stupnja smatra da sprej suzavac nema karakter opasnog oruđa, zbog čega izostaje kvalifikatorni elemenat kaznenog djela, pa se protiv optuženika može voditi postupak samo zbog osnovnog kaznenog djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ, za koje je, zbog visine zaprijećene kazne zatvora do deset godina, postupak stvarno nadležan provesti općinski sud.

Međutim, takovo zaključivanje suda prvog stupnja u pogledu pravne kvalifikacije inkriminiranog kaznenog djela u ovoj fazi postupka je preuranjeno i time, za sada, neprihvatljivo. Naime, za ocjenu opasnosti upotrijebljenog oruđa potrebno je utvrditi u kojoj mjeri se tim oruđem objektivno ugrožava život i tijelo žrtve, te kakove konkretne posljedice uporaba tog oruđa može imati po zdravlje oštećenika. Kako se ovdje konkretno radi o kemijskom sredstvu - spreju suzavcu, čija opasnost po ljudsko tijelo nije pobliže sudu poznata, niti analizirana u obrazloženju pobijanog rješenja, to se bez saslušanja vještaka medicinske ili toksikološke struke ne može s potrebnim stupnjem sigurnosti utvrditi o kakovom je oruđu ovdje riječ, a sve u kontekstu pravne kvalifikacije kaznenog djela.

S obzirom na tako nepotpuno utvrđene činjenice, sud prvog stupnja je preuranjeno izmijenio pravnu oznaku kaznenog djela iz optužnice, a time je i odluka o stvarnoj nenadležnosti neprihvatljiva.

Stoga je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. listopada 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Ana Garačić v.r.