Pl-129/2025-7 · Općinski sud u Dubrovniku

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23, Dubrovnik

Poslovni broj Pl-129/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, 10000 Zagreb, koju zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u zagrebu, Grahorova 24, protiv tuženika ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Vedran Gjenero, odvjetnik u Dubrovniku, izvan ročišta, 3. srpnja 2025.

izdao je platni nalog

I. Nalaže se tuženiku ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iznos 8.627,83 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 4. ožujka.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, na ime troškova ovog postupka iznos 262,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 3. srpnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 12,50 EUR.

IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sud je utvrdio da navedeni ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] niti je poznato njegovo prebivalište u inozemstvu zbog čega mu je imenovan privremeni zastupnik.

2. Tužitelj ima potraživanje temeljem ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. ožujka 2025. u iznosu 8767,82 EUR. U prijedlogu navodi da tuženik nakon dospijeća nije podmirio tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 9 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3 ZPP- a).

4. Odluka iz točke IV. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP-a.

5. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) iznos 10,00 EUR (75,35 kn) s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao. Osim toga tužitelju pripada zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu po Tbr 11/1 u svezi s tbr.7/1 Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), uvećano za PDV, u iznosu 250,00 EUR. Po obje osnove tužitelju pripada pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu 262,50 EUR pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

5.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 10 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao (kao trošak sukladno čl. 7. st.2. Pravilnika - za radnje javnog bilježnika u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, dostavljanja rješenja strankama te izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti javnom bilježniku) pa ne njega nema pravo.. .

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršni zakon ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 3. srpnja 2025.

Sutkinja

Marijana Capurso Kulišić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju, uz rješenje o pristojbi

- tuženiku po privremenom zastupniku, uz priejdlog