II Kž-111/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-111/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. G., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. veljače 1999. godine broj Kio-41/98 (Kv-89/99), u sjednici održanoj 23. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. A.G.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor okr. A.G., kojem se rješenjem o provođenju istrage (list br. 21 spisa) stavlja na teret kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 90. KZ u svezi s čl. 33. st. 1. KZ, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, i to samo za daljnjih petnaest dana a radi pribave nalaza i mišljenja balističkog vještaka po Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a Republike Hrvatske.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, i to prije svega zbog činjenice da je okrivljenik starija osoba, teško narušenog zdravlja, koji je tijekom boravka u pritvoru dobio gangrenu, a uz to ima sumnju na karcinom kože lica.

Žalba nije osnovana.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu pritvora okrivljeniku po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP upućuje, prije svega, podatak sadržan u nalazu i mišljenju neuropsihijatrijskog vještaka, prema kojem je okrivljenik osoba koja pokazuje promjene u sklopu psihoorganskog sindroma, i to kroničnog tijeka, koji dugi niz godina prekomjerno uživa alkohol, zbog čega je i došlo do promjena u afektivno voljnoj sferi, s emocionalnom labilnošću i slabijom kontrolom tenzija.

Izložene osobite okolnosti u svezi psihičkog statusa okrivljenika, uz daljnji podatak o postojanju desetogodišnjih netrpeljivih odnosa između obitelji okrivljenika i oštećenika, uz postojanje i ranije iskazanih ozbiljnih prijetnji, upućuju na još uvijek prisutnu bojazan od mogućeg dovršenja pokušanog kaznenog djela u odnosu na oštećenika, ali i bojazni od ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela prema obitelji oštećenika, što čini osnovanim primjenu pritvora po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

Vrijeme od petnaest dana za koje je vrijeme pritvor okrivljeniku produljen je, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, ono potrebno vrijeme u kojem je pribavljen nalaz i mišljenje balističkog vještaka Centra za kriminalistička vještačenja MUP-a Republike Hrvatske I.

U Zagrebu, 23. veljače 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Milan Gudelj, v.r.