Rev-502/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 502/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Osijek, Osijek, protiv tužene M. B. iz T., koju zastupa B. M., odvjetnica iz O., radi otkaza stanarskog prava i predaje stana, rješavajući reviziju tužene izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 26. rujna 2002. broj Gž-2370/02, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 10. srpnja 2002. broj P-546/93, u sjednici održanoj dana 30. lipnja 2004.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2370/02 od 26. rujna 2002. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem drugostupanjskog Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2370/02 od 26. rujna 2002. odbijena je žalba tužene i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P-546/93 od 10. srpnja 2002., kojim je odbačena kao nedopuštena revizija tužene protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-3518/01 od 27. prosinca 2001., kojim je odbijena žalba tužene i potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P-546/93 od 18. rujna 2001., kojim je odbijen prijedlog za ponavljanje postupka pravomoćno završenog presudom Općinskog suda u Osijeku broj P- 546/93 od 14. prosinca 1995. godine.

Protiv pravomoćnog rješenja drugostupanjskog Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2370/02 od 26. rujna 2002. tužena je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i predlaže da se isto preinači i dopusti revizija i ponavljanje postupka.

Tužitelj nije odgovorio na reviziju, niti se o reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Osporeno rješenje ispitano je u granicama iz čl. 386. u vezi čl. 400. st. 4. ZPP i utvrđeno je da je isto doneseno u postupku u kojem nisu povrijeđene mjerodavne odredbe parničnog postupka.

Pravilno su sudovi odlučili da revizija protiv rješenja drugostupanjskog Županijskog suda u Osijeku broj Gž-3518/01 od 27. prosinca 2001., prema odredbama čl. 400. st. 2. u vezi čl. 382. st. 2. ZPP i čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99; dalje ZID ZPP) nije dopuštena.

Odredbom čl. 400. st. 2. ZPP propisano je da revizija protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen nije dopuštena u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena revizija protiv pravomoćne presude (čl. 382. st. 2. i 3. ZPP).

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP u vezi čl. 10. st. 3. ZID ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn, a pravomoćna odluka drugostupanjskog suda donesena je nakon stupanja na snagu ZID ZPP (06. studenog 1999.).

U konkretnom slučaju osporeno rješenje drugostupanjskog Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2370/02 doneseno je 26. rujna 2002., a u pitanju je spor radi otkaza stanarskog prava na stanu u O., površine 25,05 m² i predaje stana i notorno je da jednogodišnja najamnina tog stana, koja u smislu čl. 38. ZPP predstavlja vrijednost predmeta spora, ne prelazi 100.000,00 kn.

Iz navedenog slijedi da su sudovi zakonito i pravilno postupili i odlučili kada su reviziju kao nedopuštenu odbacili, tako da je reviziju protiv tog rješenja kao neosnovanu valjalo odbiti (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 4. ZPP).

Tužena se u reviziji neosnovano poziva na Zaključak sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15.02.1980., prema kojem je revizija uvijek dopuštena u sporovima iz čl. 99. Zakona o stambenim odnosima.

Ovo iz razloga, što je taj zaključak donesen u primjeni Zakona o stambenim odnosima iz 1974., koji je prestao važiti stupanjem na snagu ZSO iz 1985. Prema odredbi čl. 106. ZSO iz 1985. revizija u sporovima iz čl. 99. nije dopuštena uvijek, što znači da se u tim sporovima dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbama čl. 382. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 30. lipnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.