Legislator Case Law & Legislation
Ovr-55/2025-3 AI generated

Ovr-55/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-55/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja podnio je 10. siječnja 2025. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosnu nekretninu vidljivo je da se iste isprave odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine i radi čega je slijedom odredbi čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja te je odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-55/2025-3 · Općinski sud u Splitu: siječnja 2025. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosnu nekretninu vidljivo je da se iste isprave odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine i radi čega je slijedom odredbi čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja te je odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits suspension of insurance cover claim for insurance benefits duration of insurance entitlement outstanding insurance premiums maintenance of pension coverage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-55/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja VV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupan po punomoćnici Ivani Novak odvjetnici u [adresa], protiv protivnika osiguranja HV pok. V OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 1. srpnja 2025. godine;

r i j e š i o j e

I. Na temelju ovršne isprave - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu- Stalna služba u Trogiru, poslovni broj P-6123/2015, od dana 24. travnja 2018. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja u iznosu od 4.676,05 € te radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u ovom predmetu u iznosu od 253,58 €,

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao:

[katastarska općina]

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Trogiru postupit će sukladno toč. I., II. i III. izreke ovog rješenja.

V. Odbija se predlagatelj osiguranja s dijelom prijedloga za osiguranje kojim je tražio osiguranje novčane tražbine određivanjem zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice od 4.676,05 € naveden u točci I. izreke i za razdoblje od 24. travnja 2018. do isplate.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 10. siječnja 2025. prijedlog za osiguranje radi prisilnog zasnivanja založnog prava i radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a na nekretnini navedenoj u izreci.

2. Uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu te vlasnički list za predmetnu nekretninu na kojoj predlaže prisilno zasnivanje založnog prava. Pregledom te ovršne isprave i vlasničkog lista za odnosnu nekretninu vidljivo je da se iste isprave odnose na predlagatelja i protivnika osiguranja i po kojima je protivnik osiguranja u obvezi prema predlagatelju osiguranja i za iznos naveden u izreci, kao i da je protivnik osiguranja vlasnik te nekretnine i radi čega je slijedom odredbi čl. 82. i čl. 290. – 298. Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja te je odlučeno kao u izreci.

3. Sud je odbio predlagatelja osiguranja sa dijelom prijedloga za osiguranje u odnosu na zatražene kamate i kako je navedeno pod točkom V. izreke rješenja, a sve budući predlagatelj osiguranja nije naznačio po kojim stopama te kamate trebaju teći od 24. travnja 2018. do isplate i na što je bio obvezan odrediti te kamate prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ( NN 78/15,29/18,126/21,114/22,156/22,155/23 ).

4. Predlagatelju osiguranja sud je dosudio i trošak ovog postupka i to sastava navedenog prijedloga za osiguranje u iznosu od 100 bodova (Tbr. 11. t. 1.), koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) te zatražene pristojbe prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranju u iznosu od 53,58 eura, daju iznos naveden u izreci i kako je to zatražio predlagatelj osiguranja, a koji je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i čl. 14. st. 4. navedenog Ovršnog zakona I Zakonu o sudskim pristojbama ( NN 118/18 ) te Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( NN 37/23 ).

Splitu, 1. srpnja 2025.

SUDAC

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- predlagatelj osiguranja,

- protivnik osiguranja,

- ZK odjel Trogir,

- u spis.