Pp-6801/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-6801/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/11614, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 06. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 17. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i Z, dj. Ž, rođen ..1975. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 18. srpnja 2024. godine u 10:50 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava, kao vozač vozila M1 marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao sa osobnim automobilom prilaznim kolnikom Trga kralja Tomislava u smjeru juga, te u dolasku raskrižja ceste iste važnosti isti izvršavajući radnju skretanja lijevo na smjer sjever nije propustio sva vozila koja su njemu nailazila s njegove desne strane,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 10,00 (deset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 18. srpnja 2024. godine oko 10:50 sati u Dugom Ratu parkirao vozilo ispred marketa Studenac u vrijeme velike gužve na parkirališnom prostoru i u prometu jednosmjernom ulicom na koju se izlazi sa parkirališnog prostora. Naglašava kako mu je prilikom uključivanja na kolnik ulice Trg kralja Tomislava bila vidno smanjena vidljivost zbog gužve na parkirališnom prostoru i živice posađene između parkirališnog prostora i kolnika ulice na koju se uključivao tako da nije na vrijeme primijetio motocikl koji je imao prednost prolaska, a kretao se bliže zasađenoj živici i kada se već uključio na kolnik nastavio je sa kretanjem da ne bi dalje zagušio promet u ulici. Navodi da nije ugrozio sigurnost motociklista niti bilo kojeg sudionika u prometu, međutim žali što je izašao na ulicu, a da nije primijetio motociklista koji je dolazio ulicom u koju se uključivao. Nadalje navodi da je 60% tjelesni invalid sa pretrpljena tri moždana udara i iz navedenog razloga mu je smanjena pokretljivost organizma tako da se ne može okrenuti na način na koji se može okrenuti tjelesno zdrava osoba i vjerojatno iz tog razloga nije mogao niti primijetiti motociklista koji je dolazio. Zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se, te prilaže medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo njegovo zdravstveno stanje kao i zapisnik Centra za socijalnu skrb Omiš od 15. siječnja 2020. godine iz kojeg je vidljiv njegov socijalni status. Radi navedenog moli za maksimalno ublažavanje novčane kazne, a posebno moli da m se ne oduzme vozačka dozvola za upravljanje osobnim vozilima iz razloga što bez osobnog vozila ne može funkcionirati u društvenom životu s obzirom na svoje zdravstveno stanje i težu pokretljivost, a skrbi i o majci koja ima Cronovu bolest zbog čega često završi na hitnoj pomoći i mora ići na redovite liječničke preglede na koje je on mora voziti zbog njene životne dobi i zdravstvenog stanja.

4. Izvršen je uvid i pročitan prigovor okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-3/11614, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 06. rujna 2024. godine, Nalaz i Mišljenje o postotku tjelesnog oštećenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 10. prosinca 2019. godine, Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Splitu, broj spisa: 297705 od 07. siječnja 2020. godine, Zapisnik Centra za socijalnu skrb Omiš od 15. siječnja 2020. godine, Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1052618944 od 18. srpnja 2024. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.

4.1. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan odlukom Prometne policije Split, broj: 211-07/22-3/11495 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 13. rujna 2023. godine.

4.2. Iz nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 10. prosinca 20219. godine vidno je da okrivljenik ima 60% tjelesno oštećenje koje se odnosi na donje ekstremitete.

4.3. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Splitu od 07. siječnja 2020. godine vidno je da je okrivljeniku utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 60% odnosno tjelesno oštećenje koje ima za posljedicu oštećenje funkcije donjih ekstremiteta.

4.4. Iz zapisnik Centra za socijalnu skrb Omiš od 15. siječnja 2020. godine vidno je da je okrivljeniku priznato pravo na doplatak za pomoć i njegu.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim.

6. Odredbom članka 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane.

6.1. Odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Dugi Rat, ulica Trg kralja Tomislava, kao vozač vozila M1 marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao sa osobnim automobilom prilaznim kolnikom Trga kralja Tomislava u smjeru juga, te u dolasku raskrižja ceste iste važnosti isti izvršavajući radnju skretanja lijevo na smjer sjever nije propustio sva vozila koja su njemu nailazila s njegove desne strane, pa je nedvojbeno da je okrivljenik kao vozač predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 57. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, što je 60% invalid sa niskim primanjima koji je korisnik prava na doplatak za pomoć i njegu te iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Omišu, 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.