Pp-2444/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2444/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽT zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/88330 urbroj: 511-10-07-25- 2 od 29. kolovoza 2025. godine, dana 26. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/88330 urbroj: 511-10-07-25-2 od 29. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni.

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona i članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s tim da je dužna prvi obrok platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a preostala dva obroka u razmacima od 30 dana, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna platiti na ime troška postupka iznos od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor samo zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

3. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da priznaje prekršaj, ali moli da joj se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bi time ugrozila egzistenciju. Navodi da nije počinila takvu vrstu prekršaja do sada, da prima plaću u iznosu od 900,00 eura, a plaća kredit 400,00 eura zbog čega moli priliku za obročno plaćanje novčane kazne u tri navrata.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je obavezni prekršajni nalog zakonit i u skladu sa pozitivnim propisom pa je novčana kazna ovom presudom potvrđena.

6. Odlučujući o zaštitnoj mjeri, sud je prihvatio prigovor okrivljenice jer je okrivljenica prekršajno neosuđivana za ovo djelo prekršaja, što je vidljivo iz prekršajne evidencije (list spisa 14-15), a u prigovoru je navela opravdane razloge da joj se ne izrekne zaštitna mjera. Stoga je ovom presudom zaštitna mjera ukinuta. U pogledu novčane kazne sud je odredio obročnu otplatu kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.

U Petrinji 26. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.