I Kž-906/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 906/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi mlt. I. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 17. listopada 2006. godine broj Kv-461/06, u sjednici održanoj dana 15. studenoga 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba mlt. I. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Vijeće za mladež Županijskog suda u Puli, temeljem čl. 106. Zakona o sudovima za mladež, odbilo je molbu mlt. I. P. za uvjetno otpuštanje sa izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio maloljetnik po branitelju mr. sc. R. M., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njegova molba za uvjetni otpust prihvati, odnosno da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je spis sukladno čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02; u nastavku: ZKP) u vezi s čl. 399. ZKP dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se žalba maloljetnika odbije kao neosnovana.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u pobijanom rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji se navode da su nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, da se temelje na injeničnom stanju čime da je povrijeđen i kazneni zakon. pogrešno i nepotpuno utvrđenom č

Iz sadržaja žalbe razvidno je da maloljetnik ima želju za nastavkom započetog studija ekonomije u B. na Webster University, ističe da je uredno obavljao sve svoje obveze u Kaznionici u Valturi, ostvario je maksimalne pogodnosti, nije stegovno kažnjavan, te ima osiguran postpenalni prihvat u obitelji. U tom smislu žalitelj ističe svrhu iz čl. 5 Zakona o

I Kž 906/06-3

sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 111/97, 27/98, 12/02; u nastavku: ZSM) u kojoj je poseban naglasak na omogućavanju nastavka školovanja u čemu je, po stajalištu žalitelja, izostao senzibilitet prvostupanjskog suda. Žalitelj osporava zaključak iz pobijanog rješenja da unatoč izrečenoj sigurnosnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dvije godine, povremenom vožnjom pokazuje nekritičnost prema kaznenom djelu i posljedicama.

Međutim, sud prvog stupnja, odlučujući povodom molbe za uvjetni otpust, ispravno i u potpunosti je utvrdio sve relevantne činjenice o kojima ovisi odluka vijeća za mladež o uvjetnom otpuštanju maloljetnika, te je za svoja utvrđenja dao iscrpne i valjane razloge koji nisu nejasni, a niti u znatnoj mjeri proturječni i koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.

Naime, ukupnost niza faktora koji su po prvostupanjskom sudu utvrđeni i izloženi u pobijanom rješenju, osobito kada se ima na umu težina i posljedice kaznenog djela za koje je mlt. I. P. proglašen krivim, te odnos izdržanog i preostalog dijela kazne maloljetničkog zatvora ukazuju i dalje na potrebu provođenja procesa preodgoja i resocijalizacije, sada u okviru specijaliziranog novootvorenog odjela za maloljetnike Kaznionice u Valturi. Pri tom je nužno istaći da se ne radi o izostanku senzibiliteta prvostupanjskog suda glede mogućnosti školovanja žalitelja, jer je njegovo osnovno i srednjoškolsko obrazovanje završeno. Studij ekonomije žalitelj će moći ostvariti i nakon izlaska iz kaznenog zavoda, ukoliko u želji o nastavku školovanja ustraje. Stoga su po ocjeni ovog suda drugog stupnja razlozi naznačeni u pobijanom rješenju opravdali zaključak da nisu ostvareni uvjeti da se maloljetniku I. P. odobri uvjetni otpust iz maloljetničkog zatvora.

Slijedom navedenog trebalo je žalbu mlt. osuđenika odbiti i odlučiti kao u izreci (čl. 398. st. 3. ZKP.)

U Zagrebu, 15. studenoga 2006. godine

ća:

Zapisničar:

Predsjednica vije

Gordana Korotaj, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.