Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-233/2022-28 AI generated

P-233/2022-28 · Trgovački sud u Splitu

Case Number P-233/2022-28
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja VESELI KAPETANI d.o.o., OIB 92676184232, Stobreč, Baruna Franje Trenka 26, protiv tuženice TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 443030 Samara, Ul. Komunističeskaya 15-336, radi utvrđivanja ništetnosti sporazuma, 25. lipnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-233/2022-28 · Trgovački sud u Splitu: 1.Pred ovim sudom, zaprimljena je dana 30. ožujka 2022. tužba tužitelja VESELI KAPETANI d.o.o., Stobreč, protiv tuženika TK, [adresa], radi utvrđenja ništetnosti sporazuma.

Keywords

AI generated
proceedings relating to a contract validity of arbitration clause dispute settlement protection of legitimate expectations third-party proceedings disputed claim
AI generated
P-368/2025-5
Predmetni parnični postupak između uvodno navedenih stranaka pokrenut je po tužbi tužitelja od 28.
P Ob-663/2025-14
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici TČĐ, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku ČČ, odvjetniku u [adresa], radi razvoda braka, nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 20. siječnja 2026. godine u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu odvjetnicu TČĐ, tuženika osobno uz punomoćnika odvjetnika ČČ te predstavnika HZZSR, Područni ured Sesvete HČ i EČ, istoga dana 20. siječnja 2026. godine,
P-242/2024-19
Tužiteljica je zajedničkim podneskom od 08.
Pn-1271/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Emeru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HOK-Osiguranje d.d., OIB: 00492869176, Zagreb, Capraška ulica 6, radi naknade štete, 17. rujna 2025.,
Ovr-871/2025-7
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐJ, s prebivalištem na adresi: [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Goranu Katuri, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika MJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, izvanraspravno dana 22. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-233/2022-28

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja VESELI KAPETANI d.o.o., OIB 92676184232, Stobreč, Baruna Franje Trenka 26, protiv tuženice TK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 443030 Samara, Ul. Komunističeskaya 15-336, radi utvrđivanja ništetnosti sporazuma, 25. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba tužitelja povučena.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom, zaprimljena je dana 30. ožujka 2022. tužba tužitelja VESELI KAPETANI d.o.o., Stobreč, protiv tuženika TK, [adresa], radi utvrđenja ništetnosti sporazuma.

2. Sud je svojim rješenjem od 18. ožujka 2025. vratio tužitelju tužbu radi dostavljanja ovjerenog prijevoda na ruski jezik u roku od 30 dana računajući od dana primitka a kako bi se tužba mogla dostaviti tuženiku na odgovor, uz upozorenje da će se tužba smatrati povučenom ako ne bude vraćena sudu u ostavljenom roku, a ako bude vraćena bez dopune da će se odbaciti sukladno članku 109. stavak 2. – 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) . Po navedenom rješenju tužitelj nije postupio, iako je isti uredno zaprimio dana 16. travnja 2025.

3. Kako tužitelj nije udovoljio nalogu suda to je valjalo, primjenom odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a riješiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, 25. lipnja 2025.

S u d a c

Ivana Madunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja u 3 primjerka.

DNA:

- Tužitelju putem e-oglasne;

- U spis