Pp-866/2023-17 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp - 866/2023-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LK radi prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/22-5/28582, Ur. br. 511-12-33-23-1 od 30. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave 28. svibnja 2026. te 29. svibnja 2026. objavio je i

presudio je

Okrivljenik: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen ..1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1) što je 20. listopada 2022. u 02:00 u Trogiru, na ulici Trogirski put, neovlašteno držao i nabavio poluatomatski pištolj marke zastava model M 57 call 7,62 x 25 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom za koje nije imao odobrenje nadležnog tijela

čime je počinio prekršaj iz članka 11. st. 4., a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22),

2) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom 1) neovlašteno posjedovao streljivo i to 8 komada streljiva call 7,62x 25 mm za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružani list ili važenje odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora

čime je počinio prekršaj iz članka 30. st. 3., a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22), pa se temeljem istog propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošezdesetpet) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.325,00 (tisućutristodvadesetpet) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzimaju predmeti i to: poluatomatski pištolj marke zastava model M 57 call 7,62 x 25 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom i 8 komada streljiva call 7,62x 25 mm za oružje B kategorije.

Oduzeto oružje i streljivo će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti MUP-u RH na raspolaganje.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Trogir Klasa: 211-07/22-5/28582, Ur. br. 511-12-33-23-1 od 30. siječnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za 28. svibnja 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokazom postupku ispitan je svjedok policijski službenik CK, u dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka od 20. listopada 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0465183 od 20. listopada 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 70. st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana presudom ovog suda Pp-870/2023 od 1. travnja 2025. pravomoćno 8. svibnja 2025.

3.1. Svjedok CK je iskazao da su predmetne prigode on i kolega vršili operativno traganje za osobama za koje postoji sumnja da čine kaznena ili sumnjiva djela te da su zatekli u ulici Trogirski put u Trogiru okrivljenog LK koji je bio na motoru, da je sišao s motora i parkirao se ispred automat kluba, istom su prišli s ciljem provjere i utvrđivanja identiteta, predstavili se kao policijski službenici s obzirom da su bili u civilu na što se isti počeo samovoljno udaljavati od njih unatoč izdanim upozorenjima i naredbama da stane na mjestu, nakon toga su upotrijebili sredstva prisile, tjelesnu snagu i sredstva zavezivanja. Prilikom pregleda kod istog su pronašli 26 grama kokaina i oko 3,000,00 eura. Na upit da li posjeduje kakvo oružje isti je izjavio da u motoru ispod sjedišta ima poluautomatski pištolj crvena zastava TT i 8 komada pripadajućih streljiva, te je svojevoljno otvorio mjesto gdje se nalazilo oružje i streljivo te su utvrdili da je isti neovlašteno posjedovao pištolj marke zastave model M57 kalibra 7,62x25mm sa pripadajućim spremnikom kao i 8 komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,62x25mm a za koje nije imao odobrenje nadležnog tijela, odnosno važeći Oružni list za nošenje oružja i streljiva.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika CK čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i objektivnim kao i iz Službena zabilješka od 20. listopada 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 0465183 od 20. listopada 2022. koje su sastavljene od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik 20. listopada 2022. u 2:00 u Trogiru, Trogirski put neovlašteno držao i nabavio poluatomatski pištolj marke zastava model M 57 call 7,62 x 25 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom za koje nije imao odobrenje nadležnog tijela te neovlašteno posjedovao streljivo i to 8 komada streljiva call 7,62x 25 mm za oružje B kategorije za koje nije imao važeći oružani list ili važenje odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

6. Odredbom čl.11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

6.1. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode nabavio i držao poluatomatski pištolj marke zastava koje spada u oružje B kategorije a nije imao odobrenje od nadležnog tijela, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 11. st. 4. a kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

7. Odredbom čl.30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja i europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

7.1 Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao streljivo i to 8 komada streljiva call 7,62x 25 mm za oružje B kategorije a za koje nije imao važeći oružani list ili važenje odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 30. st. 3. a kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku nije našao olakotnih okolnosti a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan za djelo pod točkom 2) i to presudom ovog suda broj Pp-870/2023 od 1. travnja 2025. pravomoćno 8. svibnja 2025. pa mu je za djelo pod 1) utvrdio novčanu u iznosu od 660,00 eura, a za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 665,00 eura te okrivljeniku sukladno odredbi čl. 39. prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.325,00 (tisućutristodvadesetpet) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

9.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i mjeru oduzimanja predmeta odnosno oružja i streljiva i to: poluatomatski pištolj marke zastava model M 57 call 7,62 x 25 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom i 8 komada streljiva call 7,62x 25 mm za oružje B kategorije jer su isti upotrjebljeni za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka pa se izricanje navedene mjere oduzimanja predmeta smatra opravdanim.

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Solinu, 29. svibnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• ovlaštenom tužitelju

• u spis