Gr 1-143/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 143/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Miljenki Vraničar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova iz Zagreba, koju zastupa Zajednički odvjetnički ured H., R. i partneri iz Z., protiv ovršenika L. p. K. iz V., radi 292,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. veljače 2005. godine broj Ovr-1739/05 i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom od 22. veljače 2005. godine broj Ovrv- 505/05-3, dana 1. ožujka 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je svoj ovršni prijedlog protiv ovršenika radi ovrhe pljenidbom s njegova računa kod C. b. d.d. u Z. radi uputio Općinskom sudu u Vinkovcima.

Općinski sud u Vinkovcima svojim rješenjem od 16. veljače 2005. godine broj Ovr- 1739/05 oglasio stvarno nenadležnim i spis dostavio Trgovačkom sudu u Osijeku.

Taj sud se pozvao na odredbu čl. 19. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00 i 117/04) budući da je u ovom slučaju riječ o ovršnom postupku između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Trgovački sud u Osijeku smatrajući da nije stvarno nadležan izazvao je sukob nadležnosti.

Taj sud je izrazio pravni stav da ovdje nije riječ o pravnoj stvari iz čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) kada bi po odredbi čl. 19. st. 1. toč. 4. Zakona o sudovima trgovačkim sudovima bilo povjereno određivanje i provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave u takvim pravnim stvarima.

Pravno stajalište Trgovačkog suda u Osijeku je pravilno.

Ovdje se ne traži ovrha na temelju vjerodostojne isprave u pravnoj stvari što proizlazi iz trgovačkog ugovora već se traži ovrha na temelju vjerodostojne isprave koja se temelji na zakonskoj obvezi plaćanja pristojbe koju plaćaju vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika (čl. 53. st. 1., 4. i 6. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, "Narodne novine", br. 25/03.).

Naime, odredbom čl. 53. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika dužni HRT-u plaćati pristojbu.

Stoga prilikom odlučivanja o ovom sukobu nadležnosti treba primijeniti odredbu čl.

16. st. 1. toč. 3.a. Zakona o sudovima po kojoj općinski sudovi rješavaju izvanparnične i ovršen predmete, ako rješavanje tih stvari nije povjereno drugom sudu.

Iz tih razloga u ovom predmetu je nadležan Općinski sud u Vinkovcima.

Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci (čl. 23. st. 2. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 1. ožujka 2005. godine

Sutkinja:

Miljenka Vraničar, v.r.