Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-307/2025-4 AI generated

P-307/2025-4 · Općinski sud u Sisku

Case Number P-307/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj PT (u daljnjem tekstu tužitelj), je dostavio ovom sudu tužbu u kojoj tvrdi da je 2000. godine kupio nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj tvrdi da se radi o kući s okućnicom koja je bila posjed i vlasništvo HT. Tužitelj tvrdi da prema stanju u katastarskom operatu predmet kupoprodaje je bila i čestica 83/1 upisana u posjedovnom listu broj 143 k. o. [katastarska općina], a koja čestica je pošten, istinit i zakonit posjed HT. Tužitelj tvrdi da nije imao saznanja da je predmet kupoprodaje bila i izvanknjižna parcela koja je u zemljišnoj knjizi upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] oranica u mladiku od 1201 m2, koja je upisana kao suvlasništvo tuženih ČT, GT i KT. Tužitelj tvrdi da je upisan kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] dok susjedna parcela u čijem je posjedu po prednicima više od 50 godina nije prenesena ugovorom, a prodavatelj HT priznaje tužitelju da je predmetna čestica bila predmetom kupoprodaje i da je posjed tužitelja pošten. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje te ima pravni interes za podnošenjem ove tužbe jer je on vlasnik predmetne čestice i predlaže da sud nakon provedenog postupka tužitelja utvrdi vlasnikom sporne nekretnine.

Legislator headnote

AI generated

P-307/2025-4 · Općinski sud u Sisku: što su 1. tuženica ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženica GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženica KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužne priznati i trpjeti da tužitelj izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime bez svakog daljnjeg pitanja, sve u roku od 15 dana.

Keywords

AI generated
proof of ownership register of retention of title subscription right private property ownerless property possessor
AI generated
P-2161/2024-4
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Daliboru Škorputu, odvjetniku iz Zadra protiv tuženika OPĆINA ZEMUNIK DONJI iz Zemunika Donjeg, Ulica I, br. 16, OIB: 82242641755 za sebe i kao pravni sljednik OPĆENARODNE IMOVINE, MJESNOG NARODNOG ODBORA SMOKOVIĆ, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. travnja 2025.
P-6058/2014-108
Protokola I uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori", br.
P-2458/2024-9
Dana 27. studenog 2024. kod ovog suda zaprimljena je pod poslovnim brojem P-2458/2024 tužba u kojoj tužitelj navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo realnog dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], u naravi oranica, ukupne površine 629 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici lica mjesta izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije NS, mag. ing. geod. et goinf. u listopadu 2024. godine označen slovima A-B-C-D-A i ima površinu 80 m2, koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj nadalje navodi da je u posjedovnoj evidenciji nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. „Gornje njive“, u naravi oranica, ukupne površine 453 m2, upisana u posjedovni list broj 611 k. o. [katastarska općina], a kao posjednik je evidentiran ZO, p. ŽO, za cijelo, međutim, isti ne polaže pravo na predmetni realni dio, već se radi o posjedu upravo prednika tužitelja. Tužitelj tvrdi da je vlasništvo opisanog realnog dijela stekao usmenim Ugovorom o zamjeni nekretnina kojeg je zaključio s EO pok. E, ŠO pok. Š i ŽO pok. ŠO, i to na način da im je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina] dao u zamjenu upravo za predmetni realni dio, s tim da je Ugovor o zamjeni nekretnina između stranaka zaključen osamdesetih godina prošlog stoljeća te je odmah po zaključenju istoga tužitelj ušao u posjed predmetnog realnog dijela nekretnine, te mu od tada pa sve do danas, nitko nikada nije osporavao posjed i vlasništvo predmeta spora. Tužitelj pojašnjava da on na predmetnoj nekretnini obrađuje masline te je ista oduvijek bila ograđena betonskim zidom i žičanom ogradom sa svih strana, dok tuženici, makar bili upisani u zemljišnoj knjizi na spornoj nekretnini, s istom nemaju ništa niti polažu kakva vlasnička prava na istoj. Dakle, tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnog realnog dijela od osamdesetih godina prošlog stoljeća i na kojoj nekretnini isti obrađuje masline te mu pravo vlasništva i posjed predmetne nekretnine, kao ni njegovim prednicima, nikad nitko nije osporavao.
P-628/2023-21
Tužiteljica u tužbi navodi da je računajući posjed svojih prednika više od 100 godina u posjedu nekretnina kod zk..
P-1836/2025-3
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima u odvjetničkom društvu Surić i Partneri d.o.o., protiv tuženog VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 02. prosinca 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-307/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužitelja PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dubica, zastupan po punomoćnici odvjetnici Darki Lovrić iz Petrinje, protiv 1. tuženice ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženice GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dubica vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:

- k. č. br. [katastarska čestica] 1

ORANICA U MLADIKU

od 1201 m2

što su 1. tuženica ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženica GT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženica KT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužne priznati i trpjeti da tužitelj izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime bez svakog daljnjeg pitanja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj PT (u daljnjem tekstu tužitelj), je dostavio ovom sudu tužbu u kojoj tvrdi da je 2000. godine kupio nekretninu upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj tvrdi da se radi o kući s okućnicom koja je bila posjed i vlasništvo HT. Tužitelj tvrdi da prema stanju u katastarskom operatu predmet kupoprodaje je bila i čestica 83/1 upisana u posjedovnom listu broj 143 k. o. [katastarska općina], a koja čestica je pošten, istinit i zakonit posjed HT. Tužitelj tvrdi da nije imao saznanja da je predmet kupoprodaje bila i izvanknjižna parcela koja je u zemljišnoj knjizi upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] oranica u mladiku od 1201 m2, koja je upisana kao suvlasništvo tuženih ČT, GT i KT. Tužitelj tvrdi da je upisan kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] dok susjedna parcela u čijem je posjedu po prednicima više od 50 godina nije prenesena ugovorom, a prodavatelj HT priznaje tužitelju da je predmetna čestica bila predmetom kupoprodaje i da je posjed tužitelja pošten. Tužitelj želi srediti zemljišnoknjižno stanje te ima pravni interes za podnošenjem ove tužbe jer je on vlasnik predmetne čestice i predlaže da sud nakon provedenog postupka tužitelja utvrdi vlasnikom sporne nekretnine.

2. Sukladno odredbi iz članka 284. stavak 1. i stavak 2. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicama na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženice u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne podnesu odgovor na tužbu će se donijeti presuda zbog ogluhe, ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b ZPP-a. 1. Tuženici je poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu, uz samu tužbu s prilozima uručeno 29.10.2025., 2. tuženici je poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu, uz samu tužbu s prilozima uručeno 5.12.2025., a 3. tuženici KT je poziv suda za podnošenje odgovora na tužbu, uz samu tužbu s prilozima uručeno 28.10.2025.

3. Tuženice nisu u određenom roku od 30 dana podnijele pisani odgovor na tužbu, te se ovakvim ponašanjem oglušile na poziv suda.

4. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer tužitelj nije stavio zahtjev za troškove sukladno članku 164. ZPP-a.

5. Zbog svega naprijed navedenog, a budući su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavak 1. točka 1-4. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci presude.

Hrvatska Kostajnica, 13. veljače 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka ovjerenog primjerka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda.

Dna:

- Pun. tužitelja odvjetnica Darka Lovrić iz Petrinje

- 1. tuženica ČT, [adresa],

- 2. tuženica GT, [adresa]

- 3. tuženica KT, [adresa]

- ZK Odjel Hrvatska Kostajnica, po pravomoćnosti

- Porezna uprava Hrvatska Kostajnica, po pravomoćnosti