Rev-1082/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1082/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivaniševiće i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. S. iz C., koga zastupa M. Š., odvjetnik u S., protiv tuženika Grada Solina, koga zastupa I. D., odvjetnik u S., radi predaje stana, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu od 24. listopada 2003. godine, br. Gž-2648/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 31. listopada 2000. godine, br. P-780/96., u sjednici održanoj dana 18. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Dužan je tuženik u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe predati tužitelju stan položen u prizemlju zgrade anagrafske oznake S., …, sagrađene na kat.čest.br. 4745, odnosno zk.čest. zem. 5622 k.o. S. ukupne površine 49,09 m² orijentacije istok-jug sastojeći se od sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, degažmana i lođe.

Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak." i kojom je naloženo tužitelju da na ime nadoknade parničnog troška plati tuženiku iznos od 1.494,50 kn.

Protiv ove pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ona preinači u smislu revizijskih navoda ili da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije podnesen odgovor, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP), po odredbama tog zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupanja na snagu, tj. od 6. studenoga 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjska presuda donesena 24. listopada 2003. godine, dopuštenost revizije valja cijeniti prema odredbi čl. 4. st. 1. ZIDZPP/99. S obzirom na ovu zakonsku odredbu revizija tužitelja bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 100.000,00 kn.

Kako je notorno, da jednogodišnja stanarina, odnosno zaštićena najamnina za sporni stan u vrijeme podnošenja tužbe nije iznosila više od 100.000,00 kn, to revizija u ovom sporu nije dopuštena.

Trebalo je zbog toga, na temelju odredbe čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku, odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 18. siječnja 2005.

Predsjednica vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.