Povrv-66/2025-5 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj Povrv-66/2025-5

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Saša Javoran, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vlatex d.o.o., Pula, Put od Fortica 98, OIB: 05984723146, zastupan po Šimi Vidulinu odvjetniku iz Pule, protiv ovršenika Seaways Villas d.o.o., Rovinj, Pusta ulica 5A, OIB: 97172059735, zastupan po Marijani Bilić odvjetnici iz Pule, radi naplate novčane tražbine, dana 08. rujna 2025. godine

r i j e š i o j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 13.12.2024. godine podnio tužbu ovome sudu prvotno podnesenu kao prijedlog za ovrhu, u kojoj je zatražio isplatu iznosa od 18.946,07 eura.

2. Člankom 17. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, dalje u tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

3. Člankom 34 b st. 1. ZPP-a propisano je da u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. U stavku 3. istog članka sporove između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

4. U konkretnom slučaju ocjena je ovog suda da ovaj sud nije stvarno nadležan. Naime, radi se o sporu između dviju pravnih osoba. Isto tako ne radi se o sporu na temelju bi po čl. 34. ZPP-a bio nadležan općinski sud. U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik su pravne osobe, a prema dostavljenim dokazima u spisu radi se o sporu iz njihove djelatnosti za što postoji nadležnost trgovačkog suda. Isto tako cijeneći sjedište tuženika mjesno je nadležan Trgovački sud u Pazinu.

5. Sukladno obrazloženom, a temeljem članka 17, 21 i 46 ZPP-a valjalo je odlučiti kao u stavku I i II izreke ovog rješenja.

U Puli, 08. rujna 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, ovome sudu, pisano u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku