Legislator Case Law & Legislation
P-938/2024-6 AI generated

P-938/2024-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-938/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U tužbi, zaprimljenoj 11. ožujka 2024., se navodi kako je došlo do prometne nezgode na autocesti A1 na području Općine Lovinac koju je skrivio tuženik SJ upravljajući (dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije) vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja ST1700Z koje vozilo je na dan nezgode bilo osigurano kod tužitelja po polici AO broj: 321024084822. U ovoj nezgodi uništena je oprema autoceste, zbog čega je tužitelj morao upravitelju autoceste D-8 tvrtki Hrvatske autoceste platiti iznos od 9.053,30 kuna (1.201,57 eura). Temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za obvezno osiguranje za slučaj gubitka prava iz osiguranja tužitelju Generali osiguranje d.d. pripada pravo na regres isplaćene odštete od vozača – tuženika, koji je upravljao vozilom B kategorije.

Legislator headnote

AI generated

P-938/2024-6 · Općinski sud u Splitu: Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance accident insurance benefits insurance coverage gap suspension of insurance cover insured event motor vehicle expenses
AI generated
P-290/2025-3
Tužitelj u tužbi od 21. veljače 2025. navodi da je tuženik prouzročio 7. studenog 2021. upravljajući vozilom marke Audi A4 registarske oznake i broja [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,53 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, prometnu nezgodu koja se dogodila na način da se tuženik svojim vozilom kretao autocestom A7 desnom prometnom trakom iz smjera Rupe u smjeru Rijeke (zapad – istok). Dolaskom kod km stupa 13+850, na dio kolnika gdje su u tijeku bili građevinski radovi (usmjeravanje kolnika na desnu prometnu traku) nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju na kolniku da bi se mogao pravovremeno zaustaviti te je izbjegavajući osobni automobil marke Škoda Rapid reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljala državljanka Austrije VZC i kretala se istom prometnom trakom u istom smjeru te usporavala radi suženja ceste, tuženik prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio navedenog osobnog vozila te naglo skrenuo u lijevu prometnu traku koja je zbog radova na cesti bila zatvorena kojom prilikom je vozilom udario u prometni znak B59 „obavezno obilaženje s desne strane“, te u dva postolja i dvije usmjeravajuće daske nakon čega je vozilom prešao u desnu prometnu traku te udario u kameni usjek s desne strane kolnika te je došlo do prevrtanja vozila koje se zaustavilo na krovu u desnoj prometnoj traci okrenuto u smjeru sjeveroistoka.
P-603/2024-17
Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 764,47 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
P-696/2025-5
Tužitelj je u tužbi naveo kako je dana 4.
P-799/2024-33
Tužitelj u tužbi navodi kako se 19.04.2021.
P-604/2025-8
Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate regresne tražbine u ukupnom iznosu od 4.129,88 eura.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-938/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: Generali osiguranje d.d, OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1b, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Ljubičić – Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska 4, protiv tuženika: SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Gruić, odvjetnik iz Splita, Bihaćka 2A, radi isplate, 9. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 1.201,57 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 23. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 30. prosinca 2023. zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana na ime parničnog troška isplatiti tužitelju iznos od 454,59 eura zajedno zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U tužbi, zaprimljenoj 11. ožujka 2024., se navodi kako je došlo do prometne nezgode na autocesti A1 na području Općine Lovinac koju je skrivio tuženik SJ upravljajući (dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije) vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja ST1700Z koje vozilo je na dan nezgode bilo osigurano kod tužitelja po polici AO broj: 321024084822. U ovoj nezgodi uništena je oprema autoceste, zbog čega je tužitelj morao upravitelju autoceste D-8 tvrtki Hrvatske autoceste platiti iznos od 9.053,30 kuna (1.201,57 eura). Temeljem Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta za obvezno osiguranje za slučaj gubitka prava iz osiguranja tužitelju Generali osiguranje d.d. pripada pravo na regres isplaćene odštete od vozača – tuženika, koji je upravljao vozilom B kategorije.

2. Tuženik je podneskom zaprimljenim kod ovog suda 18. travnja 2024. izjavio kako priznaje tužbeni zahtjev, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, a sve na temelju članka 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023; dalje: ZPP-a).

3. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavak 1. ZPP-a i u skladu sa Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadama i troškovima za rad odvjetnika.

Tužitelju je priznato za sastav tužbe 75 eura, za sastav podneska od 16. svibnja 2024. 75 bodova, dakle ukupno 150 bodova što sa zatraženim paušalom od 2 eura daje iznos od 300,00 eura. Navedeni iznos treba uvećati za 25 % PDV-a u iznosu od 75,00 eura pa se dolazi do iznosa od 375,00 eura. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 53,09 eura, trošak sudske presude u iznosu od 26,50 eura, odnosno ukupno 454,59 eura, a koji iznos je i naveden u izreci odluke.

4. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu sa člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021. i 114/2022.; dalje: ZOO) i u skladu s Uredbom o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/2022.).

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 9. siječnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis