Legislator Case Law & Legislation
Ovr-376/2025-2 AI generated

Ovr-376/2025-2 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovr-376/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe provedene pred Financijskom agencijom. U prijedlogu je naveo da je protiv ovršenika pokrenuo ovršni postupak podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-4819/2024.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-376/2025-2 · Općinski sud u Pazinu: Na temelju čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. U skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku izravne naplate kod Financijske agencije.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits bank charges obligation to advance costs unnecessary costs reimbursement of costs financial services
AI generated
Ovr-550/2025-2
Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe provedene pred Financijskom agencijom.
Ovr-1031/2026-3
Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe, navodeći da je Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, zbog čega da su mu nastali dodatni troškovi.
Ovr-171/2026-2
Ovrhovoditelj je 6. veljače 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić poslovnog broja Ovrv-5707/2025 od 18. rujna 2025. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji.
Ovr-118/2026-2
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika: ŽF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 12.veljače 2026.
Ovr-1439/2025-2
Ovrhovoditelj je 15. prosinca 2025. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Krešimira Copića, poslovni broj Ovrv-1976/2024. Navedenim zahtjevom za naknadu troškova izravne naplate ovrhovoditelj potražuje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja u iznosu od 31,25 eura te trošak sastava zahtjeva radi naknade troškova sudu u iznosu od 15,63 eura, što s uključenim PDV-om ukupno iznosi 109,38 eura.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460

Buie

Poslovni broj: Ovr-376/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Snježane Krnjus Urbac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Osenfor d.o.o., OIB. 36470500923, iz Osijeka, Ivana Gudulića 5, zastupanog po punomoćniku Marku Markiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 21. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku ĆJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Osenfor d.o.o., OIB. 36470500923, iz Osijeka, Ivana Gudulića 5, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 eura (svadeset jedan euro i osamdeset osam centi), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe provedene pred Financijskom agencijom. U prijedlogu je naveo da je protiv ovršenika pokrenuo ovršni postupak podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-4819/2024.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe je osnovan.

3. Na temelju čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24., dalje: OZ) troškove postupka u svezi sa određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj. U skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni u postupku izravne naplate kod Financijske agencije.

4. Ovrhovoditelju je u cijelosti priznat zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu te trošak sastava podneska kojim potražuje trošak u iznosu od 21,88 eura, budući da je podnesen u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bujama – Buie 21. srpnja 2025.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelju p.p.,

2. ovršeniku, uz prijedlog s prilozima.