II Kž-208/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 208/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. M., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Požegi od 9. ožujka 2004. godine broj Kv-24/04 (K-25/03), o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 19. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. B. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Požegi, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, određen je pritvor opt. B. M. u tijeku postupka nakon podignute optužnice iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno preinači i ukine pritvor protiv njega.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odredio pritvor opt. B. M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Iako je ranijim rješenjem od 5. prosinca 2003. godine broj II Kž-806/03, ovaj sud ukinuo pritvor okr. B. M. jer je našao da nisu egzistentni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u međuvremenu je došlo do takovih postupaka okrivljenika koji i po ocjeni ovog suda upućuju na opravdanost ponovnog određivanja pritvora protiv.

II Kž 208/04-3

Naime, iz podataka u spisu je vidljivo da je okrivljenik nakon što je pušten iz pritvora pristupio svjedoku oštećenoj K. K. uputivši joj prijetnje da će dobiti metak u oko, uslijed čega je ista od straha pobjegla te prijavila izrečene prijetnje policiji, koja je podnijela kaznenu prijavu protiv okr. B. M. zbog kaznenog djela pokušaja sprečavanja dokazivanja iz čl. 304. st.

1. u vezi čl. 33. KZ.

Takvo ponašanje okrivljenika, i po ocjeni ovog suda, stvara osnovanu sumnju da je okrivljenik osoba koja je u stanju ometati kazneni postupak, jer izrečene prijetnje koje mu se stavljaju na teret sigurno mogu utjecati na svjedoka oštećenu u pravcu stvaranja straha i sigurnosti njenog iskazivanja. Pa je stoga opravdana i na zakonu utemeljena osnova za određivanje pritvora optuženiku iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Isto tako, povezujući naprijed navedeno inkriminirano ponašanje okrivljenika, ovaj put i uz činjenice njegove ranije osuđivanosti, odnosno činjenice da je počinio djela koja sadrže elemente nasilja, ovaj sud zaključuje da postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, pa je stoga i utemeljeno i na zakonu osnovano određivanje pritvora okrivljeniku i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.