Gr 1-124/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 124/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice D. B. iz S., (OIB: …), koju zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica u S., protiv ovršenika B.-C. d.o.o. u stečaju, S., (OIB: …) kojega zastupa stečajni upravitelj A. B. iz S., (OIB: …), radi naplate novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-972/15 od 9. veljače 2016. koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovar poslovni broj Gž Ovr-304/16-6 od 5. listopada 2017. i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 8. ožujka 2018. broj St-63/15, 20. ožujka 2018.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-972/15 od 9. veljače 2016. koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-304/16-6 od 5. listopada 2017. Općinski sud u Splitu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Splitu smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Splitu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 5.-9. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Splitu.

Trgovački sud u Splitu dopisom poslovni broj St-63/15 od 8. ožujka 2018. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski sud u Splitu.

Prema ocjeni ovog suda, budući:

- da je uvidom u predmet broj St-63/15 utvrđeno da je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom B.-C. d.o.o. pokrenut 13. svibnja 2015., a otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Splitu St-63/15 od 14. siječnja 2016.,

- da je 2. studenog 2017. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 104/17 - dalje: SZ),

- da je odredbom čl. 149. SZ propisano da vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi imaju pravo odvojenog namirenja na toj stvari ili pravo unovčenja prema odredbama čl. 248. tog Zakona,

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano,

- da nakon otvaranja stečajnog postupka razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja,

- da se postupci ovrhe i osiguranja iz st. 5. ovog članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju,

- da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku,

- da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 24. veljače 2015., a rješenje o ovrsi na nekretninama doneseno 17. travnja 2015. pod poslovnim brojem Ovr-972/15,

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

- da je 20. travnja 2015., pod brojem Z-4785/15, provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Splitu, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. ožujka 2018.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.