O-1931/2024-15 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: O-1931/2024-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sudskom savjetniku Mariu Gašiću, u ostavinskom predmetu iza ostavitelja pok. ĐS pok. Đ, rođenog ..1917., umrlog ..1989., umirovljenika, radi naknadno pronađene imovine, dana 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika ĐSF zaprimljen kod Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru dana 23. travnja 2024. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, pok. ĐS pok. Đ iz ĐS, te se stranka upućuju da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

Obrazloženje

1. Dana 23. travnja 2024. nasljednica ĐSF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostavitelja, zastupana po punomoćniku Ivi Ševo, odvjetnici u [adresa], je podnijela Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja, pokojnog ĐS pok. Đ, navodeći kako Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 17. svibnja 1989., pod poslovnim brojem: O-24/89, nisu raspoređene nekretnine označene kao:

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], obje Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica] , čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- čest. zgr. [katastarska čestica] s tri pomoćna objekta sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - izvanknjižno vlasništvo ostavitelja;

-štala izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - izvanknjižno vlasništvo ostavitelja;

-velika čatrnja izgrađena na čest. zem [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo;

-imovina stečena temeljem pogodbe o uzdržavanju koju je ostavitelj zaključio sa

Najev N.Č ..1954. RZ-97/54;

-imovina naslijeđena iza smrti NS temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda O-102/38;

Prijedlogom je predloženo da se nasljednicima utvrde ĐSF, ČS, TS, US, VS, ZS, BS, HS, ES i DS.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je dana 17. svibnja 1989. doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem: O-24/89 te su istim temeljem Oporuke ostavitelja od 07. ožujka 1983., temeljem nagodbe sklopljene pred ovim sudom dana 31. ožujka 1989. te na temelju ustupa nasljednika MS i JS proglašeni AS - sin ostavitelja, PS supruga ostavitelja, ŠS – sin ostavitelja, i CS, kći ostavitelja.

3. Pregledom dostavljenih zemljišnoknjižnih uložaka za predmetne nekretnine utvrđeno je da je na istima upisana osoba kao NSF, FS KS LS ili KS T. Đ Rješenje Općinskog suda u Splitu – Stalna služba u Trogiru od 23. rujna 2024. pod poslovnim brojem: R2-1686/24-2 utvrđeno je da je ČSF, TSF, USF, VSF i ZSF ista osoba, te da je njegovo pravo i potpuno ime: USF.

4. Utvrđeno je da je supruga ostavitelja PS. TSF preminula, a istu su temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru od 11. studenog 1994. pod poslovnim brojem: O-128/94 naslijedili ŠS sin, AS – sin, CS – kćer, OS kći MS – unuka, US kći MS . unuka, ZS sin MS – unuk i VS kći MS – unuk.

5. Umro je AS, sin ostavitelja, a iza istoga ostavinski postupak još nije dovršen, a vodio se kod naslovnog suda pod brojem O-146/05 (Pu O-1901/2015). U ostavinskom postupku kao nasljednici ostavitelja su sudjelovali ŠS, CS, OS, US, ZS i VS (sada IS).

6. Nadalje utvrđeno je da je nasljednik ostavitelja ŠS pok. TSF, sin ostavitelja preminuo, a iza istoga je 28. studenog 2008. doneseno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mira Rubića iz Splita pod poslovnim brojem: o- 1947/08, a kojim rješenjem su njegovim nasljednicima proglašeni: ŽS supruga, RS U kćer, SS – kćer i TS – kćer. Preminula je ŽS – a njezini nasljenicima su temeljem Rješenja javnog bilježnika Sandre Jelavić iz Splita od 11. veljače 2022., pod poslovnim brojem: O- 4943/21 proglašene tri kćeri: ĐSF, SS i TS.

7. Umrla je CS, kćer ostavitelja, a istu je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željane Biuk iz Trogira od 05. ožujka 2020. pod poslovnim brojem: O-134/2020 naslijedila ĆS na temelju Zakona i ustupa ostalih nasljednika GS, HS i DS.

8. U ostavinskom postupku koji se vodio povodom prijedloga nasljednice ĐSF su pozvani nasljednici: ĐSF, ČS, TS, OS, US, VS, ZS, BS, HS, ES i DS.

9. Na ročištu održanom dana 22. srpnja 2024. nasljednica ĐSF je navela kako ĐJ, US, VS i ZS, a koji su kao nasljednici iza AS pozvani na nasljedstvo, nedostojnim za nasljeđivanje pa da stoga u odnosu na iste povlači prijedlog da bi isti bili nasljednici iza ostavitelja ĐS.

10. Na istome ročištu, nasljednica OS je navela kako je imovina za koju se predlaže donijeti Rješenje o naknadno pronađenoj imovini već raspoređena osnovnim Rješenjem o nasljeđivanju, a na način da su te nekretnine raspoređene po imenima odnosno u Rješenju o nasljeđivanju da se navode nazivi zemalja, a sada se te iste zemlje samo navode po broju čestica.

11. Dana 22. srpnja 2024. zaprimljen je podnesak OS koja je navela kako su predložene nekretnine već raspravljene u ostavinskom postupku O- 24/89 od 17. srpnja 1989 iza pok. ostavitelja kada su iste uručene nasljedniku AS, pa da slijedom navedenog iste ne mogu biti naknadno pronađena imovina sa jasnim navodima koja čestica predstavlja poimenice već označenu nekretninu. Istaknula je da su prijedlogom obuhvaćene i nekretnine koje nisu stvarno vlasništvo ostavitelja već trećih osoba te da je ostavitelj na istima upisan samo formalno.

12. Na ročištu održanom pred naslovnim sudom dana 19. veljače 2025. nasljednici ĐSF, TS i SS su se protivile navodima nasljednice OS navodeći kako ista ne može biti nasljednica u ovome ostavinskom postupku budući se njezina majka odrekla u korist ŠS i AS. Nadalje su naveli da imovine po imenu su već raspoređene ranijim rješenjem ali opisno, a da se sada traži da se one rasporede po brojevima čestica ističući da to nisu jedine nekretnine koje bi predstavljale naknadno pronađenu imovinu. Nasljednice SS, TS i ĐSF su se usprotivile da se naknadno pronađena imovina iza ĐS i to one poimenice navedena ne može rasporediti nasljednicima prezimena DS, nasljednicima CS, dok u odnosu na preostale se ne protive. Nasljednica OS se protivila jer navodi da su nasljednici CS nasljednici naknadno pronađene imovine koji nisu poimenice navedeni u ranijim rješenjima.

13. Dana 07. ožujka 2025. zaprimljen je podnesak ĐSF kojim se protivi navodima OS. Podneskom od 15. travnja 2025. povučen je prijedlog u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

14. Naime, kako je ostavitelj umro ..1989., to se u ovom ostavinskom predmetu primjenjuju odredbe dosadašnjeg Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 52/71, 78/78 i 56/00, dalje: DZN-a), kao i postupovne odredbe istoga zakona.

Odredbom čl. 232. st. 1. DZN-a određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

15. Dakle, s obzirom na to da je među nasljednicima sporno tko je nasljednik ostavitelja, a sve iz razloga jer nasljednice ĐSF, ČS, TS, US spore da bi nasljednici pok. ostavitelja bili OS, US, VS i ZS, očito je kako postoji sporno pitanje koje će nasljednici morati riješiti u drugom, parničnom postupku.

16. Naime, sukladno DZN i ranijim utvrđenjima na temelju javnih isprava proizlazi da bi nasljednici ostavitelja bili ĐSF, ČS, TS, OS, US, VS, ZS, BS, HS, ES i DS. Obzirom da su nasljednici OS, US, VS i ZS utvrđeni kao nasljednici iza PS temeljem pravomoćnog rješenja te kao nasljednici koji sudjeluju u ostavinskom postupku iza AS zaključak je ovoga suda da su oni nasljednici i iza ovdje ostavitelja po pravu predstavljanja umrlog prednika, a slijedom čega su i pozvani sudjelovati u ovome ostavinskom postupku.

17. Nadalje, nasljednica OS se protivi prijedlogu da bi nekretnine iz prijedloga bila naknadno pronađena imovina i to jer određene čestice predstavljaju poimenice već označene nekretnine raspoređene ranijim rješenjem te ističe da su prijedlogom obuhvaćene i nekretnine koje nisu stvarno vlasništvo ostavitelja već trećih osoba te da je ostavitelj na istima upisan samo formalno.

18. Budući je u ovom postupku utvrđeno da je među nasljednicama nastao spor tko su nasljednici ostavitelja odnosno što čini sastav ostavinske imovine, a o kojoj činjenici ovisi pravo nasljedstva odnosno veličina nasljednog dijela nasljednika na toj imovini, ostavinski sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog nasljednice ĐSF za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ovdje ostavitelja od dana 23. travnja 2024 u smislu odredbe čl. 232. DZN-a, a niti ima mjesta prekidanju ostavinskog postupka uz upućivanje na parnicu jer je taj postupak već pravomoćno okončan.

Trogir, dana 11. srpnja 2025.

Sudski savjetnik

Mario Gašić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. ĐSF po punomoćniku Ivi Ševo Čarija, odvjetnici u Trogiru;

2. OS, [adresa]

3. US, [adresa];

4. ZS, [adresa];

5. IS, [adresa];

6. ČS, [adresa];

7. TS, [adresa];

8. ĆS, [adresa];

9. DS, [adresa]

10. BS, [adresa]

11. HS, [adresa]

12. U spis