II Kž-456/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 456/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 24. lipnja 2005. godine, broj Kv-96/05 (Kio-30/05), o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj dana 01. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. I. Š. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana, za daljnjih mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. I. Š. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, kazneno djelo pokušaja ubojstva iz čl. 90. u vezi čl. 33. KZ, pa kada se ima u vidu da iz medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da boluje od psihičke bolesti dijagnoze: psychozis schizoafektiva (manična slika), te da je u otpusnom pismu bolnice … P., navedeno

II Kž 456/05-3

da je radi sumanutih sadržaja potencijalno opasan za okolinu, i po ocjeni ovog suda, sve navedeno i stvara one osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Isto tako, a kako se okrivljenik tereti da je kazneno djelo počinio bez izraženog posebnog razloga, pri čemu je izrazio naročitu bezobzirnost prema oštećenika kojeg je teško ranjenog zaključao u stanu, što ukazuje na one okolnosti koje odstupaju od uobičajenih oblika izvršenja tih kaznenih djela, pa prema ocjeni i ovoga suda, stvara one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč.

4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je okrivljeniku pritvor produljen je, po ocjeni ovog suda, vrijeme potrebno za dovršenje istrage u ovom predmetu.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 01. srpnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.