Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-768/2016-3 AI generated

Rev-768/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-768/2016-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice Š. R. i II-tužitelja B. R., oboje iz J., protiv tuženika Republike Hrvatske, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2551/2015-2 od 11. veljače 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-1817/15-4 od 28. listopada 2015., u sjednici održanoj 19. srpnja 2016.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-768/2016-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 768/16-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice Š. R. i II-tužitelja B. R., oboje iz J., protiv tuženika Republike Hrvatske, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2551/2015-2 od 11. veljače 2016., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-1817/15-4 od 28. listopada 2015., u sjednici održanoj 19. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbačena tužba u ovoj pravnoj stvari.

Protiv tog rješenja reviziju podnose tužitelji.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbama članka 91.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, u daljnjem tekstu: ZPP), stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit.

Stavak 3. navedene zakonske odredbe propisuje da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju revizija je podnesena po tužiteljima Š. i B. R. osobno, međutim, revidenti uz reviziju nisu priložili i potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga podnesena revizija nije dopuštena pa je temeljem članka 392. stavak 1.

ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. srpnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.