I Kž-31/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 31/03-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Melite Božičević Grbić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. N. zbog kaznenog djela iz čl. 206. st. 2. u vezi st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Čakovcu od 27. studenog 2002. broj K-14/02-7, u sjednici održanoj dana 22. ožujka 2006. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e :

I/ Povodom žalbe opt. Z. N., po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda se p r e i n a č u j e, tako da se izriče:

Protiv opt. Z. N.

temeljem čl. 353. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 143/02, u nastavku: ZKP)

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

neutvrđenog dana u mjesecu travnju 1993., preko J. K., a od nepoznate osobe s nadimkom L. za iznos od 1.000 DEM kupio putovnicu serijski broj … V. R., u koju je bila umetnuta njegova fotografija, te se takvom preinačenom putovnicom koristio radi nesmetanog prelaska državne granice i koja mu je dana 17. lipnja 1993. oduzeta po djelatnicima PU Međimurske;

dakle, da bi radi upotrebe nabavio preinačenu ispravu, te istu upotrijebio kao pravu, a djelo je učinjeno u pogledu javne isprave,

I Kž 31/03-3

time da bi počinio kazneno djelo protiv javnog reda i pravnog saobraćaja, krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 206. st. 2. u vezi st. 1. KZRH.

Temeljem čl. 123. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1.-5. ovog Zakona, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

II/ Uslijed odluke pod I/ žalba opt. Z. N. je bespredmetna.

Obrazloženje

Županijski sud u Čakovcu je kao prvostupanjski sud presudom od 27. studenog 2002. broj K-14/02-7 opt. Z. N. proglasio krivim zbog počinjenja krivičnog djela iz čl. 206. st. 2. u vezi st. 1. KZRH, te ga je temeljem čl. 206. st. 2. tog Zakona osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju kaznu mu je po čl. 45. st. 1. OKZRH vrijeme provedeno u pritvoru od 17. lipnja 1993. do 30. rujna 1993., a po čl. 64. st. 1. OKZRH prema optuženiku primijenio je mjeru sigurnosti oduzimanja predmeta upotrijebljenog za izvršenje krivičnog djela i to putovnicu Republike Hrvatske broj … na ime V. R., a koja je putovnica od optuženika oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 17. lipnja 1993. broj 273611 PU Međimurske, koja će se nakon pravomoćnosti presude uništiti. Najzad, po čl. 122. st. 1. ZKP, optuženik je obavezan platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 6. ZKP u paušalnom iznosu od 500,00 kn.

Protiv ove prvostupanjske presude optuženik je osobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenim sankcijama, bez izričitog prijedloga drugostupanjskom sudu, ali iz žalbenih osnova i navoda proizlazi prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno preinači, tako da mu se izrekne blaža kaznena sankcija.

Prvostupanjski sud je primjerak žalbe optuženika dostavio državnom odvjetniku radi odgovora na žalbu, no do sjednice vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, odgovor na žalbu nije zaprimljen.

Drugostupanjski sud je po čl. 373. st. 1. ZKP spise dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske vratilo je drugostupanjskom sudu spise dana 03. travnja 2003. godine, uz podnesak od 21. ožujka 2003. broj KŽ-DO-324/03, predlažući da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Drugostupanjski sud je o sjednici vijeća obavijestio Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Žalba optuženika je bespredmetna.

I Kž 31/03-3

Drugostupanjski sud je po čl. 379. st. 1. ZKP prvostupanjsku presudu ispitivao iz osnova iz kojih je žalbom optuženika pobijana, a po službenoj dužnosti ispitao je i postoje li povrede odredaba kaznenog postupka navedene u toč. 1. ovog stavka i članka istog Zakona i je li na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

Drugostupanjski sud je pri ispitivanju pobijane presude po službenoj dužnosti našao da je na štetu optuženika u tijeku žalbenog postupka povrijeđen kazneni zakon.

Naime, prema utvrđenju odlučnih činjenica navedenih u izreci pobijane presude proizlazi da je predmetno krivično djelo počinjeno u vremenu od neutvrđenog dana u mjesecu travnju 1993. sve do 17. lipnja 1993. godine. Za krivično djelo iz čl. 206. st. 2. u vezi st. 1. KZRH propisana je kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do pet godina. Po čl. 90. st. 1. toč. 4. OKZRH, krivično gonjenje se ne može poduzeti kad protekne pet godina od izvršenja krivičnog djela za koje se prema zakonu može izreći zatvor u trajanju više od tri godine, ako u tom zakonu nije drugačije određeno, a po čl. 91. st. 6. OKZRH zastara krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvaput onoliko vremena koliko se prema zakonu zahtijeva za zastaru krivičnog gonjenja. U predmetnoj stvari zastara krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne deset godina od izvršenja krivičnog djela, koje je vrijeme isteklo dana 17. lipnja 2003. godine.

Slijedom navedenih razloga drugostupanjski sud je odlučio povodom žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, prvostupanjsku presudu preinačiti, te po čl. 353. toč. 6. ZKP protiv opt. Z. N. odbiti optužbu, a slijedom takve preinake po čl. 123. st. 1. ZKP odrediti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to pobliže navedeno u točki I/ izreke drugostupanjske presude (čl. 390. st. 1. ZKP), uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna, kako je to navedeno u točki II/ izreke drugostupanjske presude. Zbog toga se drugostupanjski sud nije upuštao u ocjenu žalbenih navoda prema odredbi čl. 391. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 22. ožujka 2006. godine¸

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Melita Božičević Grbić,v.r.

Erika Kocijančić, v.r.