Kmp-35/2022-27 · Općinski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kmp-35/2022-27

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LŽ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24). nakon održane rasprave, dana 7. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika LŽ, zamjenika branitelja okrivljenika Darka Krčuma odvjetnika u Splitu te zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, GŽ,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK:

KŽ, zv. " L", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođene Z, rođen ..2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen kao kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v j e

I.što je je dana 18. prosinca 2021. u Kaštel Gomilici, Put Vodovoda bb, na neosvijetljenom parkirališnom prostoru, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sa stražnje strane prišao parkiranom osobnom vozilu marke "Fiat Punto", registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojemu se nalazio zaposlenik ugostiteljskog obrta - pizzerie "Laguna" ZŽ te se tijelom nagnuo kroz otvoren prozor sa suvozačeve strane i sa sjedišta uzeo, odnio i za sebe zadržao crni kožni konobarski novčanik u kojemu se nalazio novčani iznos od 4.000,00 kuna u raznim apoenima i jedna novčanica u apoenu od 50,00 eura, na koji način je oštetio ZŽ za novčani iznos od 4.000,00 kuna i 50,00 eura,

II. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21).

IV.Stoga se okrivljeniku LŽ temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. i čl. 62. st.1. toč.1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom LŽ izriče se posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu spram oštećenika ZŽ na način da mu uplati temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva novčani iznos od 580,92 eura (petstoosamdeseteuraidevedesetdvacenta).

VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik KŽ dužan je oštećeniku ZŽ isplatiti

novčani iznos od

580,92 eura (petstoosamdeseteuraidevedesetdvacenta).

VIII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetnišvo Split ovom sudu za mladež podnijelo je optužnicu br. KOmp-DO-19/2022 od 15. ožujka 2022. protiv okrivljenika LŽ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik ĆŽ je izjavio kako se u odnosu na optužnicu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim sudom za mladež naveo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju u [adresa], na neosvijetljenom parkirališnom prostoru, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sa stražnje strane prišao parkiranom osobnom vozilu marke "Fiat Punto", registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojemu se nalazio zaposlenik ugostiteljskog obrta - pizzerie "Laguna" ZŽ te se tijelom nagnuo kroz otvoren prozor sa suvozačeve strane sa sjedišta uzeo, odnio i za sebe zadržao crni kožni konobarski novčanik u kojemu se nalazio novčani iznos od 4.000,00 kuna u raznim apoenima i jedna novčanica u apoenu od 50,00 eura, na koji način je oštetio ZŽ za novčani iznos od 4.000,00 kuna i 50,00 eura. Upitan zbog čega je ranije negirao otuđeni iznos iz novčanika kada je kazao da je otuđio 1.200,00 kn te 20,00 eura, okrivljenik je kazao kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica ali danas na raspravi govori istinu te opisuje događaj kako se kritične prigode i dogodio. Na kraju obrane okrivljenik je kazao da mu je žao ranije opisanog postupanja uz ispriku oštećeniku kao i da se nakon ovog događaja nije pojavljivao kao počinitelj istog ili nekog novog kaznenog djela uz spremnost nadoknade štete oštećeniku. Navedene razloge u pogledu različitosti prilikom iznošenja obrana u pogledu visine otuđenog novca, sud za mladež je prihvatio opravdanima i valjanima te u cijelosti obranu okrivljenika LŽ na raspravi pred ovim sudom za mladež prihvatio kao osnovanom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka pročitan je i pregledan imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ZŽ od 24. prosinca 2021. (list 5),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika LŽ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Kaštela od 28. prosinca 2021. sa audio-video snimkom (list 12-15, 20), službena zabilješka policijskog službenika FŽ iz Policijske postaje Kaštela u svezi komunikacije između UO

- pizzerie Laguna i počinitelja od 28. prosinca 2021. (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 00223050 od 28. prosinca 2021. (list 18), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 28. prosinca 2021. (list 19),izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika mlađeg punoljetnika KŽ od 17. siječnja 2022. (list 22),socijalna anamneza za mlađeg punoljetnika KŽ Centra za socijalnu skrb Split, Podružnica Kaštela klasa: 555-09/22-03/4, urbroj: 2134-160-07-05-22-4 od 25. veljače 2022. (list 23-26).

4. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku, ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje, zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takovi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

6. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika KŽ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7.Utvrđujući sve relevantne činjenice u ovom postupku sud za mladež se u konkretnom slučaju rukovodio prvenstveno obranom okrivljenika LŽ na raspravi pred ovim sudom za mladež koja je prihvaćena u cijelosti osnovanom, obzirom da je isti detaljno i okolnosno opisao svoje postupanje inkriminirane prigode.

8. Obrana okrivljenika LŽ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu audio video snimke kao i službene zabilješke glede komunikacije okrivljenika sa pizzerijom "Laguna" od 28.prosinca 2021. potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik sa svog telefona kontaktirao navedenu pizzeriju te ostalih dokaza u spisu.

9.Sublimirajući sve naprijed navedeno kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u jedinstvenoj cjelini, ovaj sud za mladež došao je do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik KŽ kritične prigode postupao sa ciljem da tuđu pokretnu stvar drugome oduzme odnosno protupravno prisvoji na način da je sa sjedišta vozila Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je bio ZŽ, nagnuo se kroz otvoreni prozor te sa sjedišta vozila uzeo konobarski novčanik u kojem je bilo 4.000,00 kn i 50,00 eura, počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

10.Ubrojivost okrivljenika LŽ tijekom ovog kaznenog postupka nije bila upitna, zbog čega ga ovaj sud za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

11.Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene, zaključuje se kako je okrivljenik KŽ u inkriminiranom razdoblju postupao s izravnom namjerom, dakle, da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa slijedom toga sud za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo na štetu oštećenika ZŽ.

12.Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

13.Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. st. 1. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

14.Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci sud za mladež je uvjetovao nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude.

15.Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora, kao i duljini trajanja roka provjeravanja sud za mladež je cijenio na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, spremnost da podmiri štetu oštećeniku dok je kao otegotne okolnosti ovaj sud za mladež cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost.

16. Rezimirajući naprijed navedeno ovaj sud za mladež smatra kako će se upravo naprijed navedenom sankcijom spram okrivljenika LŽ ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije. Ujedno će se ovakovom sankcijom utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela te na svijest građana kako će ovakve protuzakonite radnje biti sankcionirane odnosno njihovi počinitelji kažnjeni.

17. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom LŽ izriče se posebna obveza da u roku od 10 (deset) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu spram oštećenika ZŽ na način da mu uplati temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva novčani iznos od 580,92 eura (petstoosamdeseteuraidevedesetdvacenta).

18. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.

19. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik KŽ dužan je oštećeniku ZŽ isplatiti novčani iznos od 580,92 eura, temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

20.Odlučujući o visini imovinskopravnog zahtjeva sud za mladež se rukovodio utvrđenim činjeničnim stanjem, obranom okrivljenika LŽ koja je prihvaćena osnovanom, imovinskopravnim zahtjevom oštećenika glede utvrđenja visine otuđenog novca u iznosu od 4.000,00 kn i 50,00 eura slijedom čega je obvezao okrivljenika KŽ da naknadi oštećeniku ZŽ imovinskopravni zahtjev u ukupnom novčanom iznosu od 580,92 eura, koliko je novca utužene prigode i otuđeno.

21. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).

22. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 7. srpnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- oštećenom ZŽ po pravomoćnosti