I Kž-Us-94/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 94/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. R. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 173. st. 3. KZ, odlučujući o žalbi opt. Z. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 08. lipnja 2010., broj K-Us-9/08 (Kv-Us-77/10), u sjednici održanoj 29. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Z. R., kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio prijedlog opt. Z. R. i opt. S. T. da se iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvoje svi dokazi koji se odnose na opt. Z. R. i opt. S. T., a koji su pribavljeni na temelju naloga br. Kir-1080/07 od 28. svibnja 2007. (koji je u dva navrata produljen), kojim su naložene mjere iz čl. 180. ZKP prema sada III. opt. I. P., zbog postojanja osnove sumnje za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. Z. R. putem branitelja J. F., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa izdvoje audio zapisi sa snimljenim razgovorima koji se odnose na opt. Z. R., pribavljenim na temelju naloga br. Kir- 1080/07.

Spis je u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP, u vezi čl. 399. ZKP dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada ponavljajući razloge istaknute u prijedlogu za izdvajanje, smatra da se radi o nezakonitim dokazima koje je trebalo izdvojiti iz spisa. Protivno tome, ispravno nalazi prvostupanjski sud da su rezultati mjera iz čl. 180. ZKP, pribavljeni na temelju naloga od 28. svibnja 2007. br. Kir-1080/07 koji je izdan prema sada III. opt. I. P.,

I Kž-Us 94/10-3

valjani dokazi i u odnosu na ostale optuženike, pa tako i opt. Z. R., jer svrha tako primijenjenih posebnih izvida kaznenih djela s ograničenjem ustavnih prava i sloboda, upravo je i bila da se prikupe činjenice i dokazi o kriminalnoj djelatnosti opt. I. P., s obzirom na osnove sumnje da je sam ili zajedno s drugima sudjelovao u kaznenom djelu zlouporabe opojnih droga, te se tako prikupljeni dokazi i činjenice mogu valjano upotrijebiti ne samo prema njemu kao osobi na koju glasi izdani nalog za primjenu mjera iz čl. 180. ZKP, već i prema svim drugim osobama koje se zateknu u krugu njegove kriminalne djelatnosti u odnosu na kazneno djelo obuhvaćeno u čl. 181. ZKP, za koje je mjera naložena i provedena. Tek kada bi se prilikom poduzimanja mjera nadzora i tajnog snimanja zabilježili podaci i obavijesti koji bi upućivali na neko drugo kazneno djelo, tada bi taj dio snimke, sukladno odredbi čl. 182. st. 4. ZKP, trebalo prepisati i dostaviti državnom odvjetniku, koji bi mogao zatražiti izdavanje posebnog naloga za nove izvide u odnosu na to drugo djelo i osobu, ako bi se radilo o nekom od djela navedenih u čl. 181. ZKP, što ovdje nije slučaj, budući da se radi o istom kaznenom djelu za koje je izdan nalog za primjenu posebnih mjera iz čl. 180. ZKP (zlouporaba opojnih droga).

Iz tih je razloga valjalo odbiti žalbu opt. Z. R. kao neosnovanu, te je slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. lipnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Damir Kos, v.r.