Revr-1462/2013-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1462/13-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., protiv tuženika Hrvatska seljačka stranka u Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi sklapanja ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-264/12-7, Gžr-264/12- 8 i Gžr-264/12-9 od 26. veljače 2013., u sjednici održanoj 21. listopada 2014.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-264/12-7 od 26. veljače 2013. odbijen je kao neosnovan prijedlog tužitelja za dopunu presude istog suda poslovni broj Gržr-264/12-2 od 25. rujna 2012. Rješenjem istog suda poslovni broj Gžr-264/12-8 od 26. veljače 2013. odbijen je kao neosnovan prijedlog tužitelja za dopunu rješenja suda poslovni broj Gžr-264/12-3 od dana 25. rujna 2012.

Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-264/12-9 od 26. veljače 2013. odbijen je kao neosnovan prijedlog tužitelja za dopunu rješenja tog suda poslovni broj Gžr-264/12-4 od 25. rujna 2012.

Protiv drugostupanjskih rješenja tužitelj je podnio reviziju ne navodeći određeno revizijske razloge, predloživši ukidanje nižestupanjskih rješenja i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit (čl. 91.a st. 2. ZPP).

U ovim okolnostima stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku (čl. 91.a st. 3. ZPP).

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tužitelj sam, a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog navedenih razloga podnesena revizija nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP istu valjalo odbaciti.

Zagreb, 21. listopada 2014.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.