II Kž-848/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-848/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. E., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 15. studenog 2004. godine, broj Kv-723/04 (Kio-110/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj dana 24. studenog 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku istrage koja se provodi protiv okr. M. E., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, nakon dva mjeseca za daljnjih mjesec dana, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. M. E., po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. M. E. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage se okr. M. E. stavlja na teret da je neovlašteno prodavao i radi prodaje kupovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom, time da se je iz činjeničnog opisa inkriminiranog kaznenog djela vidljiva intenzivnost protupravne djelatnosti okrivljenika. Prema podacima izvatka iz kaznene evidencije okr. M. E. je do sada dva puta pravomoćno osuđivan, a prema vlastitim navodima osuđivan je i zbog istovrsnog kaznenog djela koje mu se u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, pa se zaključuje o kontinuiranoj neusklađenosti okrivljenikova života sa zakonima. Navedene okolnosti, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. M. E. boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st.

1. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. studenog 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.