Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-98/2012-4 AI generated

II-4 Kr-98/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-98/2012-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih V. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97; broj 27/98; broj 50/00; broj 129/00; broj 51/01; broj 105/04; broj 84/05; broj 71/06; broj 110/07 i broj 152/08 – u daljnjem tekstu Kazneni zakon), odlučujući o prijedlogu suca istrage za prenošenje mjesne nadležnosti od 31. srpnja 2012. godine broj Kir- Us-58/12, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2012. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-98/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za daljnje postupanje i vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenih V. S. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj K-Us-189/11 od 27. srpnja 2012. godine, određuje Županijski sud u R..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 98/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih V. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97; broj 27/98; broj 50/00; broj 129/00; broj 51/01; broj 105/04; broj 84/05; broj 71/06; broj 110/07 i broj 152/08 – u daljnjem tekstu Kazneni zakon), odlučujući o prijedlogu suca istrage za prenošenje mjesne nadležnosti od 31. srpnja 2012. godine broj Kir- Us-58/12, u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2012. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za daljnje postupanje i vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenih V. S. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj K-Us-189/11 od 27. srpnja 2012. godine, određuje Županijski sud u R..

Obrazloženje

Sudac istrage Županijskog suda u S., nakon što mu je dostavljena na kontrolu i uručenje optuženicima i njihovim braniteljima optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podnio je prijedlog ovome sudu da se za daljnje postupanje i vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenih V. S. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 3. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj K-Us-189/11 od 27. srpnja 2012. godine, odredi drugi stvarno nadležni županijski sud.

Navodi da su neki okrivljenici djelatnici Općinskog suda u S. te da su radnim prostorom bili povezani sa prostorom u kome rade i djeluju suci Županijskog suda u S., a što bi obzirom na rad u istoj zgradi i njihovo poznanstvo moglo stvoriti dojam neobjektivnog suđenja u ovom predmetu.

Prijedlog je osnovan.

II-4 Kr 98/12-4

Prema podacima u spisu vidljivo je da su doista neki okrivljenici djelatnici Općinskog suda u S., a radi se o okrivljenicima koji su optuženi za najveći broj kaznenih djela. To su okrivljena V. S. - službenica i zapisničarka na Općinskom sudu u S.; okrivljeni A. Č. ovršitelj na istom sudu i okrivljena D. J.-Š. referentica u ZK odjelu Općinskog suda u S..

Suci su u obavljanju sudačke dužnosti, suglasno tekstu prisege koju polažu, dužni pridržavati se i postupati u skladu s Ustavom Republike Hrvatske, zakonima, međunarodnim ugovorima i drugim važećim izvorima prava, te suditi po najboljem znanju, savjesno i nepristrano, štiteći cjelovitost, suverenitet i državno ustrojstvo Republike Hrvatske i Ustavom i zakonom utvrđene slobode i prava čovjeka i građanina.

Upravo da bi se izbjegla svaka moguća sumnja u bilo kakvu pristranost u postupanje sudaca Županijskog suda u S., obzirom da su neki okrivljenici djelatnici u sudu, neovisno što se radi o Općinskom sudu, i prema mišljenu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, upravo radi općeg osnaženja povjerenja u sudbenu vlast opravdanim se ukazuje prijedlog suca istrage Županijskog suda u S. da za danje postupanje (kontrola i uručenje optužnice i postupak potvrde optužnice) kao i eventualni kazneni postupak bude određen drugi stvarno nadležni sud.

Imajući u vidu složenost predmeta, opterećenost sudova nadležnih za postupanje prema odredbama Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kao i prostornu povezanost, Vrhovni sud Republike Hrvatske je za danje postupanje u ovom predmetu odredio Županijski sud u R. smatrajući da je time ostvaren standard potrebe osnaženja povjerenja u sudbenu vlast, kao i u datim okolnostima načela ekonomičnosti postupka.

Na temelju navedenog, zbog postojanja drugih važnih razloga ispunjeni su zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz odredbe čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08.; broj 76/09 i broj 80/11 – u daljnjem tekstu ZKP/08), te je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud na temelju odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08, riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2012. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v. r.

Ranko Marijan, v.r.