Rev-516/2024-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-516/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda Damiru Kontrecu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebtrans d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 1/I, OIB: 18250638100, kojeg zastupa punomoćnica Irena Radić Repač, odvjetnica u Zagrebu, protiv I-tuženika F & F Rail d.o.o., Zagreb, Ilica 1, OIB: 73048874704, i II- tuženika ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Sandra Lisac, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Bardek, Lisac, Mušec, Skoko iz Zagreba, radi nepoštenog trgovanja i naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-880/2023-2 od 9. ožujka 2023., kojima je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1615/2015-61 od 12. siječnja 2023., odnosno potvrđeno rješenje istoga suda br. P-1615/20215-61 od 12. siječnja 2023., 3. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tužitelj odustao od revizije.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„1. Utvrđuje da da je II. tuženik počinio radnje nepoštenog trgovanja zaključenjem pojedinačnog Ugovora o prijevozu br. 130140-1 od 27. svibnja 2015. kojima se radi tržišnog natjecanja povrjeđuju dobri trgovački običaji tako što su protupravno pribavili poslovne tajne tužitelja, te bespravno iskoristili poslovne tajne tužitelja i na taj način postupili protivno odredbama čl. 63. i 64. Zakona o trgovini i Pravilnika o poslovnoj tajni tužitelja.

2. Tuženici su dužni platiti tužitelju iznos od 1.269.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana podnošenja tužbe do isplate.“

II. Nalaže se tužitelju da nadoknadi tuženicima parnični trošak u iznosu od 28.948,09 EUR/218.109,38 kn zajedno sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

III. Odbijaju se tuženici sa preostalim zatraženim parničnim troškom u iznosu od 12.737,16 EUR/95.968,12 kn, kao neosnovanim.“

2. Rješenjem suda prvog stupnja suđeno je:

„Odbacuje se tužbeni zahtjev u dijelu točke I. koji glasi:

„Utvrđuje e da je I. tuženik počinio radnje nepoštenog trgovanja zaključenjem pojedinačnog Ugovora o prijevozu br. 130140-1 od 27. svibnja 2015. kojima se radi tržišnog natjecanja povrjeđuju dobri trgovački običaji tako što su protupravno pribavili poslovne tajne tužitelja, te bespravno iskoristili poslovne tajne tužitelja i na taj način postupili protivno odredbama čl. 63. i 64. Zakona o trgovini i Pravilnika o poslovnoj tajni tužitelja.“

3. Presudom suda drugoga stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda u toč. I. izreke (toč. I.). Preinačena je prvostupanjska presuda u toč. II. i III. na način da je tužitelj obvezan tuženicima naknaditi troškove postupka u iznosu od 41.685,25 EUR/314.077,50 kn, sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, po stopi kako je to navedeno u izreci drugostupanjske presude (toč. II.).

4. Rješenjem suda drugoga stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

5. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revd-3101/2023-2 od 12. prosinca 2023. dopušteno je tužitelju podnošenje revizije.

6. Nakon dopuštenja tužitelj je podnio reviziju u smislu odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

7. Podneskom punomoćnice tužitelja od 2. lipnja 2025. revizijski sud je obaviješten da tužitelj odustaje od podnesene revizije.

8. Radi navedenog valjalo je primjenom odredbe čl. 399. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. lipnja 2025.

Sudac:

Damir Kontrec