Gr 1-114/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 114/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HZMO – Područna služba u Rijeci, protiv ovršenika P. d.d. u stečaju, V., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vrbovskom koji se oglasio nenadležnim svojim rješenjem od 21. rujna 2000. godine, broj: Ovr-127/00 i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom od 23. veljače 2006. godine, broj: Ovr-1572/00, dana 14. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Vrbovskom.

Obrazloženje

Općinski sud u Vrbovskom svojim rješenjem od 21. rujna 2000. godine, broj: Ovr- 127/00 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari, budući da je nad ovršenikom otvoren stečaj rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci od 07. srpnja 2000. godine, broj: St-88/00.

Općinski sud je stoga temeljem odredbe čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01 – dalje: ZS) donio odluku o svojoj nenadležnosti i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Rijeci smatra da otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom nema utjecaja na stvarnu nadležnost sudova u ovršnom postupku, te da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Vrbovskom.

Rješavajući sukob nadležnosti temeljem čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vrbovskom.

Sukladno odredbi čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku (ZID ZPP/03) o stvarnoj

čki sudovi u

nadležnosti trgovačkih sudova, a u smislu odredbe čl. 34. b) st. 1. toč. 5. trgova parničnom postupku sude u prvom stupnju kad se ispune pretpostavke za primjenu odredbe čl. 34. b) st. 1. toč. 5. ZPP-a i kad se radi o sporu.

S obzirom da se u konkretnom predmetu radi o ovršnom postupku u kojem nema spora, nisu ostvarene zakonske pretpostavke za primjenu odredbe čl. 34. b) st. 1. toč. 5. ZPP-a.

Slijedom izloženog temeljem odredbe čl. 23. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 14. ožujka 2006. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.