Gr-695/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-695/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice O. N.-Ž. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik iz S., protiv tuženika S. poljoprivredna zadruga, u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj Ž. D., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. ožujka 2001. godine broj P-1043/01 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 4. rujna 2001. godine broj P-3182/01, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem od 14. studenog 2000. godine broj P-1043/01 Općinski sud u Zagrebu je utvrdio prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, te je odredio da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj prezume postupak ili kada ga sud pozove da to učini.

Nakon pravomoćnosti tog rješenja Općinski sud u Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 16. ožujka 2001. godine broj P-1043/01, te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Dopisom od 4. rujna 2001. godine broj P-3182/01 Trgovački sud u Zagrebu je izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da nisu ispunjeni uvjeti za nastavak postupka u smislu čl. 215. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), a tek nakon što se postupak nastavi općinski sud bi se mogao oglasiti stvarno nenadležnim ukoliko za to budu ispunjeni uvjeti.

Po ocjeni ovog suda za postupanje u ovom predmetu za sada je stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 212. st. 1. toč. 4. ZPP propisano je da se postupak prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, što znači da prekid nastupa po sili zakona.

Prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, a to ima za posljedicu da Općinski sud u Zagrebu nakon nastupanja prekida postupka više nije mogao donijeti ni rješenje kojim se oglašava stvarno nenadležnim.

U takvoj situaciji Općinski sud u Zagrebu mogao je samo donijeti rješenje o prekidu postupka, koje je deklaratorne naravi.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 4. ZPP nastavit će se kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

Kako stečajni upravitelj nije preuzeo postupak, niti postoji prijedlog protivne strane da se pozove stečajni upravitelj na preuzimanje postupka, nisu ispunjeni uvjeti iz navedene odredbe za nastavljanje prekinutog postupka, o kojem nastavku postupka sud treba donijeti rješenje (čl. 215. st. 4. ZPP).

Stoga se Općinski sud u Zagrebu za sada nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, zbog čega je odlučeno kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 14. studenog 2001. godine

Predsjednica vijeća:

Vjera Delić, v.r.