Legislator Case Law & Legislation
P-68/2026-5 AI generated

P-68/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number P-68/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 30. lipnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-68/2026-5 · Općinski sud u Sesvetama: Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-68/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 30. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 24,87 EUR na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 4. travanj 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U ispravljenoj tužbi u bitnom navodi da je osiguranica tužitelja pok. SC umrla dana ..2025. Ostala su nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj [broj police] koja je važila od 14. lipnja 2022. do 3. travnja 2025. u iznosu od 24,87 eur. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl.broj O-637/2025 od 26. kolovoza 2025. utvrđeno je da se nasljednikom iza pok. SC proglašava suprug ostaviteljice ŽC, u cijelosti. Uvidom u službenu bazu podataka utvrđeno je da tuženi nije podmirio dug osobe koju je naslijedio, a za koji dug odgovara prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03). Tužitelj je pretrpio štetu u iznosu od 24,87 eur, potraživanje je dospjelo, te je tužitelj podnio tužbu i predložio da sud donese presudu kao što je rečeno u izreci. U prilogu tužbe dostavio je: poziv na platež nasljedniku (list 3 spisa), rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-637/2025 (list 4- 5 spisa), izvadak police iz tužiteljeve baze podataka (list 6-7 spisa), analitička kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 8-12 spisa).

3. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (putem preporučene pošiljke 11. ožujka 2026.) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP - a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Dugom Selu 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženiku