Rev-1523/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1523/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz L., koju zastupa punomoćnica I. Z., odvjetnica u L., protiv tuženika S. osiguranje d.d. Z., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-2609/12-4 od 4. listopada 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1228/07-40 od 31. svibnja 2012., u sjednici održanoj 12. prosinca 2017.

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužiteljici 19.361,12 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 24. listopada 2006. do isplate, te joj naknaditi parnične troškove u iznosu od 6.000,00 kn (toč. I. izreke). Preostali dio tužbenog zahtjeva od 12.717,13 kn je odbijen (toč. II. izreke), te je naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 5.625,00 kn sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate (toč. III. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda pod toč. I. izreke (toč. I. izreke). Ujedno je odbijena i žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 12.717,13 kn sa pripadajućim zateznim kamatama pod toč. II. izreke, te u dijelu kojim je naloženo naknaditi tuženiku parnične troškove iznosu od 5.625,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama pod toč. III. izreke (toč. II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je osobno podnijela reviziju.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08, 57/11, 148/11 i 25 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama tog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njen punomoćnik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnijela osobno tužiteljica, a uz reviziju nije priložila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga revizija nije dopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 12. prosinca 2017.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.