Legislator Case Law & Legislation
P-887/2025-12 AI generated

P-887/2025-12 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-887/2025-12
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj ističe u tužbi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru na nekretnini koja nosi oznaku: z.č.br. 624/56 upisana z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z.č.br. 171/1 i z.č.br. 165/9 obije upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], z.č.br. 753/13 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao upisani suvlasnik upisan je ĆN pok. U u 1/8 idealnog dijela iste. Upisani suvlasnik samo je formalno upisan kao suvlasnik, obzirom da je je iste nekretnine tužitelj stekao darovanjem od strane svoje bake PN iz [adresa]. Navedene nekretnine dugi niz godina sada koristi tužitelj prije njega njegovi pravni slijedici njegova baka PN iz [adresa]. Obzirom da je tužitelj stekao pravo suvlasništvo navedenih nekretnina tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

Legislator headnote

AI generated

P-887/2025-12 · Općinski sud u Zadru: Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

Keywords

AI generated
validity of attachment disputed claim written documentary proof proof of ownership statutory formal defects formal legal force
AI generated
P-1575/2025-7
Zahtjevom stavljenim u predmetnoj tužbi tužitelji traže da se utvrde suvlasnicima za po 1/6 dijela kat.
P-505/2025-21
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Ljubičić Vrdoljak & partneri, Split, Sukojišanska 4, protiv tuženika: 1. RMU, [adresa], 2. R ĐM ž. Đ, [adresa], 3. ĐMU, 4. SM pok. AM, 5. SM S pok. AM,6. A KM ž. K, 7. H HM, 8. KM. JM, 9. PM J. AM, 10. FM. JM, 11. DM, [adresa],12. SMU, 13. GM ud. Marka, 14. LM pok. P, 15. EM pok P, 16. NM pok. P, 17. ŠM ž. P,18. UM pok. P, 19. ČM pok. P,20. F D, 21. ĆM pok. NM, 22. IM pok. NM, 23. Lončar G pok. NM, 24. OM ud. SM, 25. VM pok. SM, 26. TM pok. SM, 27. ŽM pok. SM, 28. MM pok. FM, 29. ZM pok. RMU, [adresa], 30. ZM L, [adresa], 31. ZM KM ud.E, [adresa], 32. H N pok. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 33, Stuttgart, Njemačka, 34. BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 35. Š [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Acker Str. 6, Wendelstein, Njemačka, 36. PM ĐM, 37. AMU AM, 38. U Č ž. Ć, 39. AMU, 40. CM RR, tuženi ad/1 do ad/29, ad/31, ad/36 do ad/40 odsutni i nepoznatog prebivališta i boravišta zastupani po privremenom zastupniku Matei Burazin Lončar, odvjetnici u Imotskom, radi utvrđenja, nakon održane glavne rasprave 20. studenog 2025., objave dana 01. prosinca 2025.,
P-1728/2024-4
Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe na ime tužitelja na nekretnini katastarske oznake k.
P-1951/2024-15
Predmetni parnični postupak pokrenut je zaprimanjem tužbe između gore navedenih parničnih stranaka, sve radi utvrđenja prava vlasništva nad česticama kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
P-1986/2025-7
U tužbi, podnesenoj ovome sudu 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-887/2025-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnici Draženka Horvat, iz Banjola 804 - 51280 Rab, protiv tuženika UN pok. S – sin S iz [adresa], na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik pok. ĆN pok. U, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 16. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik u cijelosti 1/8 idealnog dijela istih nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru upisane kao:

[katastarska općina]

z.č.br. 171/1 i z.č.br. 165/9 obije upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] z.č.br. 753/13 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Vinjerac

slijedom čega je tužitelj nakon pravomoćnosti ove presude ovlašten ishoditi upis stečenog prava suvlasništva u 1/8 dijela istih nekretnina na svoje ime sa imena upisanog zk. vlasnika, što je tuženik dužan trpjeti, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ističe u tužbi da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru na nekretnini koja nosi oznaku: z.č.br. 624/56 upisana z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z.č.br. 171/1 i z.č.br. 165/9 obije upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], z.č.br. 753/13 upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao upisani suvlasnik upisan je ĆN pok. U u 1/8 idealnog dijela iste. Upisani suvlasnik samo je formalno upisan kao suvlasnik, obzirom da je je iste nekretnine tužitelj stekao darovanjem od strane svoje bake PN iz [adresa]. Navedene nekretnine dugi niz godina sada koristi tužitelj prije njega njegovi pravni slijedici njegova baka PN iz [adresa]. Obzirom da je tužitelj stekao pravo suvlasništvo navedenih nekretnina tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženik je pisanim podneskom od dana 18. rujna 2025. priznao tužbeni zahtjev.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 16. siječnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A : 1.Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženiku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar