Gr 1-427/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 427/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o., u stečaju, Z., kojeg zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice N. K. iz K. I., koju zastupaju punomoćnici J. D. i drugi odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. D., M. B., P. M. i H. Č., odvjetnici u G., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-9335/09-98 od 13. listopada 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-8828/10 od 9. rujna 2011., 20. rujna 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem broj P-9335/09-98 od 13. listopada 2010. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim (točka II. izreke) i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu (točka III. izreke). U obrazloženju rješenja navodi da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak pa da je zbog toga, na temelju čl. 34.b točka 5., čl. 212. točka 5., čl. 214. st. 3. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08, dalje: ZPP), za postupanje u ovom parničnom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-8828/10 od 9. rujna 2011., izazvao je sukob nadležnosti. Smatra da tijekom žalbenog postupka ne može doći do promjene nadležnosti (čl. 34. a st. 3. ZPP) te da je za odlučivanje o žalbi podnesenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9335/09-78 od 25. svibnja 2010. odluku nadležan donijeti Županijski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Županijski sud u Zagrebu. Presudom poslovni broj P-9335/09-78 od 25. svibnja 2010. Općinski građanski sud u Zagrebu odlučio je o tužbenom zahtjevu postavljenom u ovom parničnom predmetu.

Rješenjem broj P-9335/09-98 od 13. listopada 2010. utvrdio je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, oglasio se stvarno nenadležnim i predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je taj sud nadalje stvarno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu i to stoga što je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak.

Pravila o razgraničenju stvarne nadležnosti između općinskih i trgovačkih sudova, koja su sadržana u čl. 34. i 34.b ZPP, odnose se samo na suđenje u prvom stupnju u određenim sporovima.

Pravila o funkcionalnoj nadležnosti za postupanje po pravnim lijekovima sadržana su u čl. 34.a i 34.c ZPP i ta pravila određuju nadležnost za postupanje po pravnim lijekovima s obzirom na sud koji je u konkretnom slučaju odlučivao u pravom stupnju, a neovisno o tome koji bi sud po zakonu bio stvarno nadležan odlučiti u prvom stupnju o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Prema tome županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

Na temelju navedenog, za postupanje u ovom parničnom predmetu u žalbenoj fazi postupka, neovisno od činjenice da je nad tuženikom otvoren stečaj, nadležan je Županijski sud u Zagrebu.

Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. rujna 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.