Legislator Case Law & Legislation
Pp-4682/2024-5 AI generated

Pp-4682/2024-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-4682/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/12376, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 14. svibnja 2024., 16. siječnja 2026. izdaje

Legislator headnote

AI generated

Pp-4682/2024-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu: Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme uhićenja 11. svibnja 2024. kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 260,18 eura novčane kazne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-4682/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-5/12376, ur. broj: 511-12-28-24-1 od 14. svibnja 2024., 16. siječnja 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik VŠ, rođen ..1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,

k r i v j e

što je 11. svibnja 2024. u 4,40 sati u Kaštelima, Kaštel Sućurac, Petrina 10, u automat klubu u prisutnosti gostiju narušavao javni red i mir tako što je u alkoholiziranom stanju (1,91 ‰) galamio, a kada ga je zaposlenik kluba upozorio na ponašanje i zahtijevao da napusti klub, nastavio je s galamom držeći u ruci škare dužine oko 10 cm,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

za koji mu se, na temelju navedene odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme uhićenja 11. svibnja 2024. kao 39,82 eura, tako da mu ostaje platiti 260,18 eura novčane kazne.

Okrivljenik je kaznu dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio. Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.

2. Prekršaj je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome načinila službenu bilješku (okrivljenik zatečen na mjestu počinjenja prekršaja u alkoholiziranom stanju i sa škarama) i na temelju vjerodostojne dokumentacije (zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta). Stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnog

naloga (članak 230. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljeniku je za prekršaj izrečena najmanje propisana kazna (raspon od 300 do 2000 € ili zatvor do 30 dana), koju tužitelj predlaže i primjerena je ostvarenju svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.

U Splitu 16. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore). Prigovor zbog odluke o kazni ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Pravodobno podnesen prigovor ovlaštene osobe odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku (uz optužni akt)

- ovlaštenom tužitelju (po pravomoćnosti)

- u spis