I Kž-498/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 498/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i opt. Z. M. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Virovitici od 19. veljače 2013. broj K- 42/2011-12, u sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika i opt. Z. M., po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Žalbe državnog odvjetnika i opt. Z. M. su bespredmetne.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Virovitici, proglasio je krivim opt. Z. M. da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), pa mu je po istom zakonskom propisu uz primjenu čl. 57. st. 1. i 4. toč. b) KZ/97 izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Temeljem čl. 54. st. 1., 2. i 3. KZ/97 optuženiku je zamijenjena kazna zatvora radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 radnih dana. Rad za opće dobro na slobodi bit će izvršen u roku od jedne godine. Na temelju čl. 54. KZ/97 je određeno da ako optuženik u

enog roka bit će donesena

cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro istekom određ odluka o izvršenju kazne zatvora u trajanju razmjerno neizvršenom radu za opće dobro.

I Kž 498/13-4

Temeljem čl. 82. KZ/97 od optuženika je oduzeta imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 41.300,00 kn koji iznos je dužan platiti u korist državnog proračuna u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 82. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97) oštećenik koji najkasnije u roku od tri mjeseca od dana utvrđenja pravomoćnosti odluke o oduzimanju imovinske koristi pokrene parnični postupak radi ostvarenja svojih prava može se namiriti iz oduzete imovinske koristi u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti odluke o njegovu pravu.

Oštećena Z. O. P. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu temeljem čl. 132. st. 2. ZKP/97.

Temeljem čl. 122. st. 1. ZKP/97 optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka sudu u iznosu od 270,00 kn na ime troškova svjedoka, te iznos 500,00 kn na ime paušala.

Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Žalbu je podnio i opt. Z. M. po branitelju B. K., odvjetniku iz V., iz svih žalbenih osnova iz čl. 383. ZKP/97, s prijedlogom da se presuda preinači na način da se optuženik oslobodi od optužbe, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na žalbe nisu podneseni odgovori.

U skladu sa odredbom iz čl. 373. st. 1. ZKP/97 spis je dostavljen državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje, te je posebnim pismenim podneskom broj KŽ-DO- 932/13, od 3. rujna 2013., vraćen ovome sudu.

Žalbe državnog odvjetnika i optuženika su za sada bespredmetne.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu povodom žalbi državnog odvjetnika i optuženika po službenoj dužnosti u skladu s odredbom iz čl. 379. st. 1. toč. 1. ZKP/97 utvrdio je da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97. Ona se, prije svega, sastoji u tome što unutar izreke pobijane presude postoji znatna proturječnost odlučnih činjenica vezana za pribavljanje protupravne imovinske koristi i odluke o njenom oduzimanju, a činjenični opis izreke u vezi te odlučne činjenice je proturječan u pogledu stjecanja imovinske koristi s navodima oduzimanja imovinske koristi u obrazloženju pobijane presude.

Naime, u činjeničnom opisu izreke presude se navodi da je optuženik izvršenjem kaznenog djela stekao imovinsku korist u iznosu od 27.000,00 € ili protuvrijednost od 197.000,00 kn. Međutim, u izreci se po čl. 82. KZ/97 od optuženika oduzima imovinska korist pribavljena izvršenjem kaznenog djela u iznosu od 41.300,00 kn, dakle, radi se o

I Kž 498/13-4

znatnoj proturječnosti odlučnih činjenica unutar same izreke, a što nije na razumljiv način obrazloženo. Nadalje, u izreci se utvrđuje da je optuženik stekao imovinsku korist u iznosu od 197.000,00 kn, a u obrazloženju presude se navodi da je od optuženika oduzeta imovinska korist u iznosu od 41.300,00 kn ostvarenu počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela, jer da zajednici nije vratio taj iznos. U tome se očituje znatna proturječnost glede odlučnih činjenica ali istovremeno nerazumljivost pobijane presude, jer prvostupanjski sud nije na jasan način obrazložio kako to da se u činjeničnom opisu utvrđuje da je optuženik stekao imovinsku korist u navedenoj visini, a da se od optuženika oduzima samo 41.000,00 kn, dakle, znatno manji iznos i to s nerazumljivim obrazloženjem da zajednici nije vratio taj iznos. Osim toga, u izreci pobijane presude se navodi je oštećeni Z. temeljem čl. 132. st. 2. ZKP/97 upućen na parnicu, ali su u obrazloženju presude za takvu odluku suda u potpunosti izostali razlozi.

Slijedom izloženog na opisani način ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97, pa je valjalo povodom žalbe državnog odvjetnika i optuženika po službenoj dužnosti prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, slijedom čega su žalbe državnog odvjetnika i optuženika postale bespredmetne.

Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku otkloniti sve nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te će, nakon što provede sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i druge pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje na temelju kojeg će donijeti novu i na zakonu osnovanu presudu koju će i valjano obrazložiti.

S obzirom na izloženo, trebalo je po čl. 388. st. 1. ZKP/97 odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 17. rujna 2013.

Predsjednica vijeća:

Zapisničar:

đija, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r. Jasmina Saba