II-4 Kr-163/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Gospiću za prenošenje mjesne nadležnosti od 20. rujna 2007. godine br. K-3/06, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-163/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i opt. M. P. zbog kaznenih djela iz čl.90. KZ i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Gospiću br. K-DO-17/01 od 17. ožujka 2006. godine, određuje Županijski sud u Karlovcu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 163/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Gospiću za prenošenje mjesne nadležnosti od 20. rujna 2007. godine br. K-3/06, u sjednici održanoj dana 25. listopada 2007. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i opt. M. P. zbog kaznenih djela iz čl.90. KZ i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Gospiću br. K-DO-17/01 od 17. ožujka 2006. godine, određuje Županijski sud u Karlovcu.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Županijskog suda u Gospiću dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 31. ZKP, za suđenje u kaznenom predmetu protiv opt. Z. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 90. KZ i dr., odredi drugi stvarno nadležni sud.
U prijedlogu se navodi da su suci toga suda B. M., D. Š. i M. R. učestvovali u donošenju odluke o prigovoru optuženika protiv optužnice, dok u odnosu na predsjednicu suda, sutkinju D. R., postoje razlozi za otklon budući da su odvjetnici V. D. i M. M. izabrani branitelji njezinog sina u postupku koji se vodi zbog saobraćajnog delikta. Kako su isti odvjetnici ovdje angažirani kao branitelji optuženika, to sutkinju D. R. treba izuzeti od suđenja, iz istih razloga kako je učinjeno i u predmetu Županijskog suda u Gospiću br. K-1/07 (okr. J. M.).
Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je mišljenje da postoje zakonski uvjeti za tzv. nužnu delegaciju mjesne nadležnosti.
Prijedlog je osnovan.
II 4 Kr 163/07-3
S obzirom da je u međuvremenu sudac Županijskog suda u Gospiću P. R. razriješen sudačke dužnosti, a ostali suci toga suda, osim sutkinje M. V., su spriječeni u obavljanju sudačke dužnosti u ovom konkretnom predmetu, to po ocjeni ovog Vrhovnog suda postoje pravni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, jer je taj sud onemogućen da sastavi zakonito raspravno vijeće. Postupak će se najlakše provesti pred Županijskim sudom u Karlovcu, kao najbolje prometno povezanim s mjestom prebivališta optuženika i svjedoka.
Kako su time ostvareni zakonski uvjeti u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. listopada 2007. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zdravko Stojanović, v. r.
mr. sc. Marijan Svedrović, v. r.